06),视为万里公司已支付被告股份转让金1800万元人民币;被告确认尚欠新泰集团借款余额港币1,207,155.71元。 经庭审质证,原告认可新泰集团系万里公司的 本案争议的准据法。 原、被告之间系企业之间借贷关系,原告不具备经营贷款业务的主体资格,双方签订的《借款合同》因违反我国有关金融法规而属无效 ...
//www.110.com/panli/panli_33431.html -
了解详情
上诉人上海刃具厂有限公司(以下简称“刃具厂”)因与被上诉人上海国际信托投资有限公司(以下简称“国际信托”)、原审被告上海机床工具(集团)有限公司(以下简称“机床公司”)借款合同纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民三(商)初字第257号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭, ...
//www.110.com/panli/panli_28437.html -
了解详情
乃特机械厂成立于1996年6月,在工商部门注册登记为北碚区童家溪镇镇办企业,经济性质属集体,法定代表人为王英,2000年8月,重庆英乃特机械厂改制 共和国公司法》及其他法律法规的约束、调整和保护。上诉人在工贸公司和被上诉人之间的借款合同纠纷案中是毫无任何关联的案外人,却仅仅因为这次国家征地获得了260 ...
//www.110.com/panli/panli_18925.html -
了解详情
八桥镇企业办公室,于2000年12月28日被工商行政管理机关处吊销营业执照的处罚。原审人民法院认为,八桥信用社与拉丝厂、五一村委会签订的《担保借款合同》系 。故五一村委会关于其与八桥信用社之间保证合同无效的上诉理由成立。但五一村委会关于八桥信用社发放贷款对象违法,借款合同无效的上诉理由,因八桥信用社向 ...
//www.110.com/panli/panli_17360.html -
了解详情
原告华夏银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆荣静房地产开发有限公司、重庆新原兴企业集团有限公司借款合同纠纷一案,本院于2004年10月14日受理后,依法由审判员邓凌 资格,因此无民事行为能力,其与原告签订的借款合同应属无效,主合同无效,我公司与原告之间抵押合同及保证合同随之无效,且我公司系受荣静公司欺骗 ...
//www.110.com/panli/panli_16665.html -
了解详情
热电有限公司(以下简称苏洋公司)、徐州徐工轮胎有限公司(以下简称徐工轮胎公司)借款合同纠纷一案,本院于2010年5月19日受理后,依法组成合议庭于2010年 被收购企业的所有债务。现在热电公司仍是独立企业法人,且正常办理年检手续,享有独立法人资格,与苏洋公司之间不是公司合并。四、《股权转让协议》中有关 ...
//www.110.com/panli/panli_32472957.html -
了解详情
。原告石某某与被告张掖市甘州区某蔬菜脱水厂(以下简称“某脱水菜厂”)、蔡某某借款合同纠纷一案,本院于2011年3月30日立案受理,依法由审判员刘艳适用简易 明确了公民与企业之间的借贷属于民间借贷。本案被告某脱水菜厂虽其经营范围具有特定性,但其也属于企业法人的一种,因此其与原告石某某之间的借款行为应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_31310267.html -
了解详情
。被告王某。原告郑州某企业投资担保有限公司与被告河南省某电器有限公司(以下称某电器公司)、陈某、韦某、王某、韦某、陈某、王某借款合同纠纷一案,本院受理后 《财务顾问服务合同》及发票各一份,用以证明原、被告之间的合作初衷及合作意向。上述事实,有原告提交的《借款合同》一份、《担保保证书》一份、《股权质押反 ...
//www.110.com/panli/panli_2388237.html -
了解详情
简称化工集团)诉被告(反诉原告)北京红狮涂料有限公司(以下简称红狮公司)借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由法官申小琦担任审判长,法官杨靖 当事人庭审陈述在案佐证。本院认为:红狮公司与化工集团之间的债权债务关系,系其改制前作为化工集团下属企业在特定历史时期,根据北京市政府相关文件规定以及化工集团与 ...
//www.110.com/panli/panli_298523.html -
了解详情
公司的诉讼请求。一审法院认为,本案北源公司与一品公司之间有关250万元的借款合同,属企业借贷合同,违反了有关金融行政法规的强制性规定,为无效 重庆一品建设集团有限公司于本判决生效后5日内返还重庆北源装饰设计工程有限公司借款本金l49.99102万元。二、驳回重庆北源装饰设计工程有限公司的其它诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_248230.html -
了解详情