望京公司起诉称：2000年11月3日，望京公司与华亚公司签订供暖合同，合同约定华亚公司将位于北京市朝阳区南湖中园小区234楼5单元402号房屋委托 ]372号文件，规定：“自2001年至2002年采暖季起，燃煤锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平米采暖季18元调整为19元。”该房屋2001年至2007年的 ...
//www.110.com/panli/panli_160101.html -了解详情
莲是绢花厂职工，对拖欠的数额没有异议，但单位经营多年来经营困难，无力支付供暖费用。现绢花厂正在向上级主管部门报告，拟申请破产。 经审理查明，谈秀 证据在案佐证。 本院认为，天岳恒分公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_159514.html -了解详情
经营管理有限公司（以下简称房屋公司）与被告北京燕京汽车厂（以下简称汽车厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年4月16日立案受理。依法由代理审判员郝卉适用 但汽车厂职工张太顺居住的房屋由房屋公司提供供暖服务，房屋公司同汽车厂之间由此形成了事实的供暖合同关系，且该供暖关系未违反有关法律及政策的规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_159305.html -了解详情
签订供暖协议，但长期存在供热关系，应认定双方存在事实上的供暖合同关系，该事实合同关系，合法有效，应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于 二七轨道交通装备有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京首华建设经营有限公司供暖费人民币二千五百七十二元八角。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...
//www.110.com/panli/panli_145438.html -了解详情
日累计加收1％的滞纳金，每平方米使用面积收费24元。变压器厂尚欠2000年度供暖费849.60元。从2001年度起，每平方米使用面积收费25.33元，2001 公告及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，房修一公司三处与变压器厂签订的供暖合同，未违反国家有关强制性法律、行政法规的规定，应为有效，双方应 ...
//www.110.com/panli/panli_145418.html -了解详情
诉讼费用。 被告雪花冷冻箱厂辩称：对双方存在供暖合同关系没有异议，我厂确实也尚欠原告首华建设公司2008年度的供暖费2222.4元，但由于我厂现在面临被 被北京市第一中级人民法院查封并已进入拍卖程序，故被告雪花冷冻箱厂无力支付尚欠供暖费。 原告首华建设公司认为被告雪花冷冻箱厂提交的上述证据与本案无关， ...
//www.110.com/panli/panli_145344.html -了解详情
与被上诉人北京丰源华宇设备工程技术有限公司 (以下简称丰源华宇公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第21483号民事判决，向 供暖费。现丰源华宇公司基于双方之间事实上的供暖合同关系要求建筑工程公司给付拖欠的供暖费，符合法律法规的规定，理应得到支持。建筑工程公司关于刘 ...
//www.110.com/panli/panli_133059.html -了解详情
被告给付供暖费5016元，并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称:第一，双方未签订供暖合同，不存在供暖关系，其不是适格的原告；第二，芦双进承租的房屋是 保护。被告职工芦双进系公有住宅承租人，依据北京市政府的有关规定，其房屋的供暖费用，应当由承租人的单位承担。原告与北京市第五建筑工程有限公司之间虽然签有具有 ...
//www.110.com/panli/panli_131354.html -了解详情
期限，被告同意在此期间由原告委托银行以无付款期委托收款方式与被告一次性结算供暖费，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金；双方还约定了其他条款。原告 17 537元。 上述事实有当事人的当庭陈述，供暖协议书、供暖费明细表等证据在案佐证。 本院认为，双方签订的供暖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_128671.html -了解详情
期限，被告同意在此期间由原告委托银行以无付款期委托收款方式与被告一次性结算供暖费，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金；双方还约定了其他条款。原告 796.2元。 上述事实有当事人的当庭陈述，供暖协议书、供暖费明细表等证据在案佐证。 本院认为，双方签订的供暖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_128670.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务