现已审理终结。原告诉称,1996年12月11日,被告在我单位(原平顶山市信托投资公司)借款20万元,借款期限自1996年12月11日起至1997年8月 保护期限,丧失胜诉权。经审理查明,1996年12月11日,原平顶山市信托投资公司证券业务部(下称业务部)与被告签订协议,约定甲方,即业务部接受乙方,即 ...
//www.110.com/panli/panli_309642.html -
了解详情
贷款,双方直接借贷不符合有关法律规定。因此,兴业公司便找到中国工商银行大连信托投资公司(下称大连公司),与东船公司三方共同协商,先由兴业公司 公司偿还为理由,上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院经审理认为:原审认定兴业公司超越经营范围、借贷双方规避法律的借贷行为无效,以及船舶抵押因未登记而无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-41799.html -
了解详情
贷款,双方直接借贷不符合有关法律规定。因此,兴业公司便找到中国工商银行大连信托投资公司(下称大连公司),与东船公司三方共同协商,先由兴业公司 公司偿还为理由,上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院经审理认为:原审认定兴业公司超越经营范围、借贷双方规避法律的借贷行为无效,以及船舶抵押因未登记而无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-38624.html -
了解详情
贷款,双方直接借贷不符合有关法律规定。因此,兴业公司便找到中国工商银行大连信托投资公司(下称大连公司),与东船公司三方共同协商,先由兴业公司 公司偿还为理由,上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院经审理认为:原审认定兴业公司超越经营范围、借贷双方规避法律的借贷行为无效,以及船舶抵押因未登记而无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-38472.html -
了解详情
贷款,双方直接借贷不符合有关法律规定。因此,兴业公司便找到中国工商银行大连信托投资公司(下称大连公司),与东船公司三方共同协商,先由兴业公司 公司偿还为理由,上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院经审理认为:原审认定兴业公司超越经营范围、借贷双方规避法律的借贷行为无效,以及船舶抵押因未登记而无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-37795.html -
了解详情
贷款,双方直接借贷不符合有关法律规定。因此,兴业公司便找到中国工商银行大连信托投资公司(下称大连公司),与东船公司三方共同协商,先由兴业公司 公司偿还为理由,上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院经审理认为:原审认定兴业公司超越经营范围、借贷双方规避法律的借贷行为无效,以及船舶抵押因未登记而无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-37642.html -
了解详情
贷款,双方直接借贷不符合有关法律规定。因此,兴业公司便找到中国工商银行大连信托投资公司(下称大连公司),与东船公司三方共同协商,先由兴业公司 公司偿还为理由,上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院经审理认为:原审认定兴业公司超越经营范围、借贷双方规避法律的借贷行为无效,以及船舶抵押因未登记而无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-36345.html -
了解详情
代理人杨晓丽,中国工商银行北京市宣武支行法律顾问。被告海南赛格国际信托投资公司,住所地海南省海口市滨海大道花园新村5号华信大厦1层14层19 4万吨,莱州市帆布厂新建太空棉项目,共需资金2000万元;(2)赛格公司、北京市琉璃厂城市信用社、北京市白纸坊城市信用社、北京市车站东街城市信用社及北京市报国寺 ...
//www.110.com/panli/panli_52721.html -
了解详情
判决书 (2000)海中法经再字第4号 抗诉机关海南省人民检察院。原审原告海南省信托投资公司,住所地海口市龙华路17号财盛大厦。法定代表人陈岗,总经理。 事由向海南中级人民法院提起过诉讼,按我国“一事不再理”的民事诉讼原则,新大陆公司不宜作为本案第三人参加本案诉讼活动。原判认定抵押有效不当,处理欠妥, ...
//www.110.com/panli/panli_50825.html -
了解详情
投资公司)。住所地:北京市西城区南礼士路13号。法定代表人:陈云贤,该公司董事长。委托代理人:于世华,华联经济律师事务所律师。委托代理人:张慧,华联经济律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国工商银行哈尔滨信托投资公司。住所地:黑龙江省哈尔滨市道里区地段街175号。法定代表人:吴平,该公司 ...
//www.110.com/panli/panli_50063.html -
了解详情