志彪、贾国远、高志红未能提供相关证据。经庭审理,原告提供借款申请书、借款借据、联保借款合同、存款凭条合法有效,上述证据均应作为定案的依据。依据上述有效证据 》第二百二十九条的规定执行。被告郭志彪、贾国远、高志红对此借款本息相互承担连带清偿责任。 案件受理费800元减半征收,诉讼费400元,由被告郭志朋 ...
//www.110.com/panli/panli_26249558.html -
了解详情
的事实。被告鲁国元等四人均未能提供相关证据。经庭审,原告提供借款申请书、借款借据、联保借款合同、存款凭条合法有效,上述证据均应作为定案的依据。依据上述 ,判决如下:被告鲁国元于本判决生效后十日内偿付原告南乐县农村信用合作联社借款本金10000元及利息(利息自2008年8月14日起,利率按原告帐面结算 ...
//www.110.com/panli/panli_26249205.html -
了解详情
代码:17107013-4)。证3:2006年8月1日,申请人被告马海峰出具的借款申请书一份。载明:被告马海峰以其欲购一辆东风牌自卸货车经营 农信保字第05060813号)。载明,保证人担保的主债权数额为借款人被告马海峰借款50000元。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用。 ...
//www.110.com/panli/panli_24670872.html -
了解详情
史志强、胡相合、常志军未能提供相关证据。经庭审质证,原告提供借款申请书、借款借据、联保借款合同、存款凭条,被告史志强、胡相合、常志军均无异议 到期后,史志强偿付城关信用社利息4081.77元,利息偿付至2009年12月30日借款本金70000元经原告催收未能偿付。本院认为,原、被告于2009年6月4日 ...
//www.110.com/panli/panli_22884368.html -
了解详情
个月(自2009年1月至2010年1月),但该借款合同上并没有被告XXX的签名,借款申请书上的签名也不是其本人所签。同日,原告与 认为,原告与被告XX于2009年1月5日签订的编号为45100130041090XXXX的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示,内容合法,为有效合同,双方均应依约 ...
//www.110.com/panli/panli_19927949.html -
了解详情
程洪霞因与被申诉人焦作市解放区王褚农村信用合作社,原审被告申国旗、尚安国借款合同纠纷一案,不服焦作市解放区人民法院(2008)解民初字第128号民事判决,向检察 1)原告的营业执照。以此证明原告的诉讼主体资格。(2)借款申请书、借款借据、保证担保借款合同各1份、保证书3份、被告的身份证复印件4份、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_16439632.html -
了解详情
本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求,原告提供了以下证据:1、借款申请书1份、借款合同1份,以证明原告与被告李朝阳之间的借贷关系成立,被告 被告李朝阳发放贷款 300 000元。2007年11月23日,原告与被告李朝阳签订借款展期协议,约定展期还款日期为2008年9月20日,月利率9.6‰,被告朱剑 ...
//www.110.com/panli/panli_15961730.html -
了解详情
的借款由甘庆新负责偿还的辩解意见,理据不充分,本院不予采纳;对被告刘杰华提出借款申请书上的“刘杰华”不是其本人书写,其与原告签订的借款合同是无效 强、黄燕梅对被告刘杰华、陈桂连欠原告梧州市区农村信用合作联社的上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费1353元减半收取为676.50元(原告已预交), ...
//www.110.com/panli/panli_14108434.html -
了解详情
的借款由甘庆新负责偿还的辩解意见,理据不充分,本院不予采纳;对被告刘杰华提出借款申请书上的“刘杰华”不是其本人书写,其与原告签订的借款合同是无效 强、黄燕梅对被告刘杰华、陈桂连欠原告梧州市区农村信用合作联社的上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费1353元减半收取为676.50元(原告已预交), ...
//www.110.com/panli/panli_13938688.html -
了解详情
杰、管士文、李永娟均未提供相关证据。经庭审质证,原告提供借款申请书、借款合同、借款借据、存、取款凭条、催收通知书,被告管士杰对上述证据均无异议 :被告管士杰于本判决书生效后十日内,偿付原告南乐县农村信用合作联社寺庄信用社借款本金20000元及利息,利息自2010年4月28日起,利率按双方约定利率计算, ...
//www.110.com/panli/panli_13890801.html -
了解详情