规定，该房屋买卖合同无效。合同的无效给原告造成了巨大的经济损失，即现在购买一套同样的房屋需额外花费195 223.84元。原告认为，正是因为出于对被告长城 3、原告所诉情况与事实不符。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。为支持其主张，被告长城保险河南分公司提供如下证据：1、2007年3 ...
//www.110.com/panli/panli_260107.html -了解详情
规定，该房屋买卖合同无效。合同的无效给原告造成了巨大的经济损失，即现在购买一套同样的房屋需额外花费199 454.76元。原告认为，正是因为出于对被告长城 3、原告所诉情况与事实不符。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。为支持其主张，被告长城保险河南分公司提供如下证据：1、2007年3 ...
//www.110.com/panli/panli_260101.html -了解详情
3、原告所诉情况与事实不符。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。为支持其主张，被告长城保险河南分公司提供如下证据：1、2007年3 商品房价格均高于当时双方约定的购房价，也就是说原告明知其所购房屋手续存在瑕疵,购买大宗商品其注意义务更大，应当对自身判断力的降低承担责任。本院先后到郑州市 ...
//www.110.com/panli/panli_260092.html -了解详情
规定，该房屋买卖合同无效。合同的无效给原告造成了巨大的经济损失，即现在购买一套同样的房屋需额外花费295 637.64元。原告认为，正是因为出于对被告长城 3、原告所诉情况与事实不符。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。为支持其主张，被告长城保险河南分公司提供如下证据：1、2007年3 ...
//www.110.com/panli/panli_260083.html -了解详情
规定，该房屋买卖合同无效。合同的无效给原告造成了巨大的经济损失，即现在购买一套同样的房屋需额外花费319 691.76元。原告认为，正是因为出于对被告长城 3、原告所诉情况与事实不符。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。为支持其主张，被告长城保险河南分公司提供如下证据：1、2007年3 ...
//www.110.com/panli/panli_260080.html -了解详情
3、原告所诉情况与事实不符。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。为支持其主张，被告长城保险河南分公司提供如下证据：1、2007年3 商品房价格均高于当时双方约定的购房价，也就是说原告明知其所购房屋手续存在瑕疵，购买大宗商品其注意义务更大，应当对自身判断力的降低承担责任。本院先后到郑州市 ...
//www.110.com/panli/panli_260075.html -了解详情
规定，该房屋买卖合同无效。合同的无效给原告造成了巨大的经济损失，即现在购买一套同样的房屋需额外花费322 163.04元。原告认为，正是因为出于对被告长城 3、原告所诉情况与事实不符。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。为支持其主张，被告长城保险河南分公司提供如下证据：1、2007年3 ...
//www.110.com/panli/panli_260070.html -了解详情
3、原告所诉情况与事实不符。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。为支持其主张，被告长城保险河南分公司提供如下证据：1、2007年3 商品房价格均高于当时双方约定的购房价，也就是说原告明知其所购房屋手续存在瑕疵,购买大宗商品其注意义务更大，应当对自身判断力的降低承担责任。本院先后到郑州市 ...
//www.110.com/panli/panli_260064.html -了解详情
3、原告所诉情况与事实不符。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。为支持其主张，被告长城保险河南分公司提供如下证据：1、2007年3 商品房价格均高于当时双方约定的购房价，也就是说原告明知其所购房屋手续存在瑕疵,购买大宗商品其注意义务更大，应当对自身判断力的降低承担责任。本院先后到郑州市 ...
//www.110.com/panli/panli_260060.html -了解详情
规定，该房屋买卖合同无效。合同的无效给原告造成了巨大的经济损失，即现在购买一套同样的房屋需额外花费249 821.04元。原告认为，正是因为出于对被告长城 3、原告所诉情况与事实不符。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。为支持其主张，被告长城保险河南分公司提供如下证据：1、2007年3 ...
//www.110.com/panli/panli_260051.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务