日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人董友根,该公司总经理。委托代理人马丽强,该公司员工。原告魏重要诉被告赵洪霄道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 赵洪霄已付给原告2500元。另查明:事故发生后,李XX、贺X均向本院提起诉讼,要求被告赔偿损失。本院在该二案审理中查明,李XX的损失为: ...
//www.110.com/panli/panli_7167407.html -
了解详情
被告某公司。法定代表人鲁某,董事长委托代理人潘某,公司员工。委托代理人孙某,公司员工。原告卜某诉被告某公司物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由 被告协商赔偿事宜未果,故原告起诉来院,要求被告赔偿损失人民币36,030元。被告某公司辩称,2009年8月14日,被告确实接到了原告的报修,被告及时到系争 ...
//www.110.com/panli/panli_2434018.html -
了解详情
人提供给法庭的盖有民航实业公司公章的事实证据进行了审理,并对上诉人为揽工程的开支和损失问题作出判决,丁学文现起诉要求被上诉人赔偿损失的诉请违反“一事不再理” ,现又以个人名义提起诉讼其原告主体不适格。侯桂林、贾国民不是民航实业公司的员工,因此丁学文与民航实业公司没有任何法律关系,更谈不上与机场公司存在 ...
//www.110.com/panli/panli_282010.html -
了解详情
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,原告与被告株洲市中鸿房地产有限责任公司于2006年10月11日签订了《商品房买卖合同》,合同中明确约定了被告的 损失大于双方约定的万分之零点五违约金的事实依据,同时也没有再次要求被告赔偿损失的法律依据,故本院依法不能支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_154511.html -
了解详情
代理人郭华,湖南天桥律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)株洲市中鸿房地产有限责任公司。 地址:株洲市芦淞区车站路。 法定代表人:周华键,董事长。 委托代理人张 大于双方约定的万分之零点五违约金的事实依据,同时也没有再次要求被告赔偿损失的法律依据,故本院依法不能支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_134798.html -
了解详情
代理人郭华,湖南天桥律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)株洲市中鸿房地产有限责任公司。 地址:株洲市芦淞区车站路。 法定代表人:周华键,董事长。 委托代理人张 大于双方约定的万分之零点五违约金的事实依据,同时也没有再次要求被告赔偿损失的法律依据,故本院依法不能支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_134794.html -
了解详情
代理人郭华,湖南天桥律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)株洲市中鸿房地产有限责任公司。 地址:株洲市芦淞区车站路。 法定代表人:周华键,董事长。 委托代理人张 大于双方约定的万分之零点五违约金的事实依据,同时也没有再次要求被告赔偿损失的法律依据,故本院依法不能支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_134792.html -
了解详情
代理人张弦,湖南天桥律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)株洲市中鸿房地产有限责任公司。 地址:株洲市芦淞区车站路。 法定代表人:周华键,董事长。 委托代理人张 大于双方约定的万分之零点五违约金的事实依据,同时也没有再次要求被告赔偿损失的法律依据,故本院依法不能支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_134789.html -
了解详情
代理人张弦,湖南天桥律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)株洲市中鸿房地产有限责任公司。 地址:株洲市芦淞区车站路。 法定代表人:周华键,董事长。 委托代理人张 大于双方约定的万分之零点五违约金的事实依据,同时也没有再次要求被告赔偿损失的法律依据,故本院依法不能支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_134783.html -
了解详情
代理人张弦,湖南天桥律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)株洲市中鸿房地产有限责任公司。 地址:株洲市芦淞区车站路。 法定代表人:周华键,董事长。 委托代理人张 大于双方约定的万分之零点五违约金的事实依据,同时也没有再次要求被告赔偿损失的法律依据,故本院依法不能支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_134782.html -
了解详情