查证属实的下列证据予以证实: 1.张XX证言证实,其受招商银行股份有限公司信用卡中心的委托报案。2008年4月10日,被告人闪某某在招商银行股份有限公司 ,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。《 最高人民法院 最高人民检察院 关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-511800.html -
了解详情
家人代为偿还,因此,在满足恶意透支其他犯罪构成要件的情形下,本案应认定为信用卡诈骗案。十、《刑事审判参考》第766号邓玮铭盗窃案2008年北京创娱天下 马志松等人的行为尚不足以构成破坏计算机信息系统罪。本案发生时,两高《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》尚未出台,依照《解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-482751.html -
了解详情
福州闽运加油站刷卡消费,以及向银联ATM机提取现金,该两张信用卡账户分别共欠款人民币7748.14元,其中本金人民币7136.5元和人民币10025.83元 。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款使用伪造 ...
//www.110.com/panli/panli_33955699.html -
了解详情
证据及开庭笔录,确认以下事实:被告于2007年6月4日向原告申请办理信用卡,并填写了信用卡申请表,申请表载明被告的基本信息,并载明“本人已全部阅读、理解并接受 信用卡上的消费是被他人盗刷所致,故对被告的该项辩称本院不予采信。关于本案的诉讼时效,因被告刘某某当庭承认消费后收到过原告的消费清单或电子账单, ...
//www.110.com/panli/panli_33221594.html -
了解详情
第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理 和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:被告人刘某某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年六个月,并处罚金人民币二万元。( ...
//www.110.com/panli/panli_26942302.html -
了解详情
执行了,亦不能再作为刑事案件重复处理了。 综上所述,原审法院认定上诉人信用卡诈骗金额为112719.77元缺乏法律依据,应该为除去上述五家银行的不构成 利息、其他费用,上诉人已全部还清,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定,请求二审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-320150.html -
了解详情
意见:一种意见认为根据2009年12月3日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)的 不应当认可这种催收的效力。 (二)透支金额发生变化后银行催收的效力 银行信用卡存在循环使用及持续催收的情况,一旦持卡人不按期归还欠款或发生部分逾期, ...
//www.110.com/ziliao/article-245755.html -
了解详情
意见:一种意见认为根据2009年12月3日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)的 不应当认可这种催收的效力。 (二)透支金额发生变化后银行催收的效力 银行信用卡存在循环使用及持续催收的情况,一旦持卡人不按期归还欠款或发生部分逾期, ...
//www.110.com/ziliao/article-245734.html -
了解详情
金检刑诉(2010)1322号起诉书指控被告人张宏勋、张鹏、高红乐犯信用卡诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院 条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_25427958.html -
了解详情
。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉(2010)548号起诉书指控被告人付建勇犯信用卡诈骗罪,于2010年12月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭, 条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_23245698.html -
了解详情