的贷款凭证,借款人是农银工贸公司,金额是900万元,月利息10.92‰,还款日期1997年2月29日,(6)中国农业银行广州市分行(农村信用社)《延期还款申请书 关于证据二,对于真实性没有异议。在关联性方面,这些证据证明了本案争议的贷款是被告农银公司向原告申请借款,原告通过审查同意之后,双方达到了合意 ...
//www.110.com/panli/panli_43564.html -
了解详情
银行的筹建申请,报中国银行业监督管理委员会审批。?中国银行业监督管理委员会应在接到筹建申请书之日起3个月内做出是否批准筹建的决定。第十一条申请筹建农村 相互之间存在直接或间接控制、受同一企业共同控制或重大影响关系的企业。?第二十一条除原农村信用社社员可按照自愿原则将其清产核资、评估量化后的股金转为农村 ...
//www.110.com/fagui/law_71229.html -
了解详情
元及利息5882.71元未归还。依据农信户借字2009第05159号《农村信用社农户小额贷款合同》借款合同规定,被告已构成了违约,并损害了原告的合法利益。 金娥系夫妻关系,在被告秦维问2009年9月16日向原告提交的《借款申请书》中,被告韦金娥写明“同意共同承担债务”。本院认为,债务应当清偿。原告柳州 ...
//www.110.com/panli/panli_48807471.html -
了解详情
23482.28元及利息34.34元,依据农信户借字2009第05087号《农村信用社农户小额贷款合同》借款合同规定,被告已构成了违约,并损害了原告的合法利益, 许系夫妻关系,在被告谭韦定2009年4月20日向原告提交的《借款申请书》中,被告李思许写明“同意共同承担债务”。本院认为,债务应当清偿。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_48806664.html -
了解详情
原告提交了《借款保证承诺书》,承诺为胡燕瑾提供连带保证担保。原告收到《借款申请书》及《借款保证承诺书》后,经研究同意借50000元给胡燕瑾。为此, 郢信用社签订了《保证担保借款合同》,该合同约定:夏郢信用社贷款50000元给胡燕瑾作为建房流动资金;贷款期限自2007年5月26日至2010年5月26日止 ...
//www.110.com/panli/panli_45042162.html -
了解详情
);2、被告承担本案诉讼的全部费用。原告港口信用社向本院提供以下证据:借款人和担保人身份证、借款申请书、贷款凭证、保证担保借款合同、借款保证承诺书、中长期申请书 如下法律事实:2009年5月12日,原告港口信用社(贷款方)与被告黄载利(借款方)签订《农村信用社信用借款合同》[农信借字(2009)第87 ...
//www.110.com/panli/panli_42494357.html -
了解详情
传唤未到庭参加诉讼,也未提交答辩状。原告照镜信用社向本院提供的证据材料有:1、2006年11月18日农户联保贷款申请书;2、最高额保证担保合同;3、农户短期 :一、限被告吕盛苗于本判决书生效后十日内偿还原告获嘉县农村信用合作联社照镜信用社贷款本金20000元。二、限被告吕盛苗于本判决书生效后十日内偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_34548386.html -
了解详情
原告向本院提交的证据如下:1、三被告身份证复印件各一份,2、贷款申请书一份,3、“农村小额贷款”联保借款合同一份,4、借款借据一份,以此证明被告主体适格 副书记、人大主任、纪委书记等党委委员,而非农户。而原告是原梁园区张阁农村信用社,其工作人员应当非常清楚借款人的身份和借款用途,在此情况下仍与被告签订 ...
//www.110.com/panli/panli_31891378.html -
了解详情
原告向本院提交的证据如下:1、三被告身份证复印件各一份,2、贷款申请书一份,3、“农村小额贷款”联保借款合同一份,4、借款借据一份,以此证明被告主体适格 副书记、人大主任、纪委书记等党委委员,而非农户。而原告是原梁园区张阁农村信用社,其工作人员应当非常清楚借款人的身份和借款用途,在此情况下仍与被告签订 ...
//www.110.com/panli/panli_31891075.html -
了解详情
原告向本院提交的证据如下:1、三被告身份证复印件各一份,2、贷款申请书一份,3、“农村小额贷款”联保借款合同一份,4、借款借据一份,以此证明被告主体适格 副书记、人大主任、纪委书记等党委委员,而非农户。而原告是原梁园区张阁农村信用社,其工作人员应当非常清楚借款人的身份和借款用途,在此情况下仍与被告签订 ...
//www.110.com/panli/panli_31890938.html -
了解详情