龙公司和作为保险人的中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称保险公司）签订《出租车分期付款消费贷款保证保险合作协议》。协议约定云浮中行应严格审查借款人贷款资格及 合同的潘水林与云浮中行签订的汽车消费贷款合同无效，所以作为从合同的出租车营运权质押合同也无效，因此，云浮中行依法不享有对云龙公司提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39834.html -了解详情
为与被上诉人江山市安凯客运有限公司(以下简称安凯公司)、原审被告吴希华出租车承包合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2006)江民初字第1288号民事判决，向本院 的机动车车辆保险单及定损协议书、收款收据及机动车行驶证，均证明浙HD1832富康出租车车主系安凯公司，而非毛昌根主张的邓新莲。安凯公司 ...
//www.110.com/panli/panli_74336.html -了解详情
20日出生。上诉人耒阳市大众出租车有限公司（以下简称耒阳大众公司）因与被上诉人衡阳市西城汽车经贸有限公司（以下简称西城公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓 。一审判决查明的其他事实基本清楚，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方在二审中争议的焦点是耒阳大众公司是否付清了2009年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_47896273.html -了解详情
号出租车所有人为被告杨立魁，被告杜俊杰系承包被告杨立魁所有豫AT6918号出租车营运。2011年11月7日，孙书正收到被告杜俊杰医药费现金4000.00元 出租车的乘客，被告杜俊杰是豫AT6918号出租车的实际营运人，原告与被告杜俊杰之间形成了运输合同关系。被告杜俊杰负有依照约定的时间将原告安全运送到 ...
//www.110.com/panli/panli_45576875.html -了解详情
出租车所有人为被告杨立魁，被告杜俊杰系承包被告杨立魁所有豫AT6918号出租车营运。2011年11月7日，原告收到被告杜俊杰医药费现金4000.00元，为 出租车的乘客，被告杜俊杰是豫AT6918号出租车的实际营运人，原告与被告杜俊杰之间形成了运输合同关系。被告杜俊杰负有依照约定的时间将原告安全运送到 ...
//www.110.com/panli/panli_45576760.html -了解详情
2008年6月23日，被告宏运公司与被告侯见申签订的“租赁经营管理合同”中显示，豫RT3018号出租车产权归宏运公司，宏运公司每月向被告侯见申收取管理费，而被告侯见申在租赁经营管理期间，为维修豫RT3018号出租车发生事故，被告侯见申作为车辆使用人应承担赔偿责任，同时被告宏运公司作为登记车主 ...
//www.110.com/panli/panli_41950274.html -了解详情
股份有限公司西安市分公司职工。原告柳占斌与被告高亚奎、西安市户县宏达出租车股份有限公司（以下简称宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司（以下 收入证明、鉴定书、鉴定费票、出租车票、被告提供的医疗费票、收条、出租车承包合同、行驶证、驾驶证、强制保险单、商业保险单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_41263753.html -了解详情
赔偿责任。本院认为，被告何甫莲与被告临武出租车公司，被告郭文忠与被告桂阳运输公司，双方为承包合同关系，被告临武公司、桂阳运输公司每月收取承包人 的债务利息。本案案件受理费4030元，由被告何甫莲、临武腾龙顺风出租车有限公司承担2030元，被告中华联合财产保险股份有限公司临武县支公司承担1500元，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_40327222.html -了解详情
年5月2日原告东安县永通公交出租汽车有限公司与被告签订了《出租汽车承包经营合同》及补充协议，被告承包属原告所有的湘MX9039号兰色捷达的士营运， 。宣判后，上诉人唐早荣不服，以“购买被上诉人的出租车价款远远超过了出租车本身，且被上诉人严重违反合同，对出租车市场出现的乱营运现象不闻不问”的理由，向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_33656336.html -了解详情
宣判后，上诉人李昌辉不服，以“购买被上诉人的出租车价款远远超过了出租车本身，且被上诉人严重违反合同，对出租车市场出现的乱营运现象不闻不问”的理由，向本院提起 组织和管理职能，因东安县公交秩序较为混乱，影响了上诉人的经营及依照合同应取得的合法权益，被上诉人应承担一定的责任，被上诉人在本案二审过程中，明确 ...
//www.110.com/panli/panli_32576975.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务