错误的。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定,判决如下:驳回原告尹某某的诉讼请求 可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员唐 晨 峰二○一一年八月日书记员谭 联 贵...
//www.110.com/panli/panli_48709076.html -
了解详情
,缺乏事实及法律依据,法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道 双方当事人二审期间的陈述在案佐证。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_47377695.html -
了解详情
工资的期间是2008年2月至12月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,仲裁时效期间从当事人知道或 部分,法院不予支持。综上,依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定,判决如下:一、被告A公司于本 ...
//www.110.com/panli/panli_44578243.html -
了解详情
劳动争议仲裁申请,经洛阳市劳动争议仲裁委员会审理后于2010年1月7日送达洛劳仲案字【2010】第110号仲裁裁决书。因四原告不服该裁决书,特依法提起 劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定判决如下:一、原告(反诉被告)中国一拖集团有限公司于本 ...
//www.110.com/panli/panli_44047729.html -
了解详情
、医疗、工伤保险费。韦万智应承担的个人部分保险费,华清园公司可以从以上第四、第五项裁决金额中抵扣,再由华清园公司向社会保险经办机构缴纳。因补缴社会 主张双倍工资的请求并没有超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定:劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人违法辞退上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_41210583.html -
了解详情
原告的行为既严重违反了单位的规章制度,又违反了《会计法》第四十四条的规定。结合《劳动合同法》第三十九条、职工大会经讨论决定:依法解除与原告的劳动关系。 第十九条第(三)项,《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定,判决如下:一、被告临桂县 ...
//www.110.com/panli/panli_38479175.html -
了解详情
》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十 十二月十日书记员杨 利 平 附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形, ...
//www.110.com/panli/panli_30853731.html -
了解详情
,该院以已过时效为由拒不受理,现诉至人民法院请求1、确认劳动合同书第四条第3款、第八条第2款以及最后的特别条款无效;2、判决被告赔偿原告相当于 意见予以采纳,对原告的诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,判决如下:驳回原告刘琪的诉讼请求。本案案件受理费10元 ...
//www.110.com/panli/panli_30261009.html -
了解详情
也未向有关部门请求权利救济。仲裁申请明显超过《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的仲裁时效,该条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从 予以采纳,对原告的诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,判决如下:驳回原告岳长春的诉讼请求。本案案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_30260537.html -
了解详情
也未向有关部门请求权利救济。仲裁申请明显超过《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的仲裁时效,该条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从 予以采纳,对原告的诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,判决如下:驳回原告胡庆宏的诉讼请求。本案案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_30259956.html -
了解详情