17日超过诉讼时效。原告无证据证明在此期间向被告催要过钱。在2004年元月17日之前，被告已将欠款全部还完。经庭审质证，对双方当事人当庭举证的书 而且主要证据是借条，因此，原、被告之间构成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的 ...
//www.110.com/panli/panli_592129.html -了解详情
系民间借贷纠纷。原告向被告提供一千万元借款，被告收到借款并出具欠条时双方借贷关系成立，被告应按照约定按时偿还借款并支付利息，但被告未按时还款，系违约行为 了经上诉人单位加盖公章认可以及其法定代表人签字认可的借据，证明借贷关系成立，法院可根据其提供的证据认可借款事实。至于所借款项债务人作何用途，系债务人 ...
//www.110.com/panli/panli_540110.html -了解详情
之间是否形成民间借贷关系，原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、2003年12月22日被告出具的借条一张，证明被告借原告 。本案中，原告将款借给被告，被告为原告出具借条，原被告双方之间形成民间借贷关系。该借款行为系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告作为 ...
//www.110.com/panli/panli_279719.html -了解详情
无关；且李跃进在提起诉讼之前，从未和武立柱、徐长有见过面，因此双方当事人根本没有借贷关系。原判认定事实基本清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的 称该两张借条不是一回事，武立柱、徐长有也没有充分证据证明该两张借条是一笔借款，对此证据本院予以认定。2、王明利受李跃进的委托，将款借 ...
//www.110.com/panli/panli_240087.html -了解详情
借款，并约定10000元每月利息为300元，被告将款借与支××，双方形成了民间借贷关系。双方在还款过程中，原告认为，2006年7月，原告归还给被告的 的时间及金额的内容相互矛盾，且不符合常理，缺乏相关的证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ...
//www.110.com/panli/panli_204228.html -了解详情
查明，张东华为证明借贷关系向法庭提交了王占书写的借条一张，内容为：“借条，今借到张东华壹万整（10000），王占，06.11.5”，双方未约定利息。 称：被上诉人未参与赌博，上诉人拿到钱干什么，并不影响双方之间的民间借贷关系。 二审诉讼中，上诉人王占所举证据是：其代理人董国富于2009年4月19日调查 ...
//www.110.com/panli/panli_153688.html -了解详情
的委托代理人李全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，崔建丰为证明借贷关系向法庭提交了王占书写的借条一张，内容为：“借条，今借到崔建丰 称：被上诉人未参与赌博，上诉人拿到钱干什么，并不影响双方之间的民间借贷关系。 二审诉讼中，上诉人王占所举证据是：其代理人董国富于2009年4月19日调查 ...
//www.110.com/panli/panli_153687.html -了解详情
该款项中含有381800元的利息，原告否认381800元是利息，同时陈群也无证据证明381800元是利息并且没有收到，故陈群主张借款本金是300万元的事实， 》给原告，是其向原告借款的真实意思表示，该行为合法有效，双方建立了借款合同法律关系。陈群向原告借款3381800元并已收到，根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_106294.html -了解详情
以及原告收取高息的主张并无证据证明，对该主张本院不予采纳。 证据2是婚姻登记部门所出具，具有法律效力，能够证实两被告系夫妻关系。 针对黄洁所提交的 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本 ...
//www.110.com/panli/panli_104948.html -了解详情
，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。“受托人以 的直接原因是否归责于燎原公司。其贸然起诉燎原公司或村委会，会遭致对方以“双方无直接法律关系”的理由抗辩，胜诉把握难定。本案中，即使韩永洲的诉讼抗辩是一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-43027.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务