“应收账款担保协议”的约定，二被告所承担的仅仅是保证原告与被担保人间的贸易正常进行的义务，并不承担货款支付的担保义务。对此，本院认为，系争 良塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海三仁国际贸易有限公司货款人民币16，812，490元； 案件受理费人民币94，072元，财产保全费人民币10，520 ...
//www.110.com/panli/panli_79121.html -了解详情
律师。委托代理人张华，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海泽普国际贸易有限公司，住所地上海市四平路778号906室。法定代表人郑国华，该公司 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15，902元，由上诉人常州市长伟电声器材厂负担。本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_78239.html -了解详情
进行了审理，上诉人上海迪比特实业有限公司的委托代理人韦芳，被上诉人上海蜂星国际贸易有限公司的委托代理人赵敏、何凌云到庭参加诉讼。经审理查明，上诉 555元、财产保全费人民币38，350元，由被上诉人上海蜂星国际贸易有限公司承担；二审案件受理费人民币48，555元，由上诉人上海迪比特实业有限公司承担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_78219.html -了解详情
予支持。据此判决：帝仓公司应给付虹邦公司票据款人民币35,000元。案件受理费人民币1,410元、财产保全费人民币370元，共计人民币1,780元，由 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1,410元，由上诉人上海帝仓国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李 ...
//www.110.com/panli/panli_71260.html -了解详情
予支持。据此判决：帝仓公司应给付虹邦公司票据款人民币35,000元。案件受理费人民币1,410元、财产保全费人民币370元，共计人民币1,780元，由 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1,410元，由上诉人上海帝仓国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李 ...
//www.110.com/panli/panli_71258.html -了解详情
。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：上海虹邦贸易有限公司(以下简称虹邦公司)与帝仓公司于2001年9月6日确认苏州嘉 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1,086.70元，由上诉人上海帝仓国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 ...
//www.110.com/panli/panli_71255.html -了解详情
予支持。据此判决：帝仓公司应给付虹邦公司票据款人民币35,000元。案件受理费人民币1,410元、财产保全费人民币370元，共计人民币1,780元，由 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1,410元，由上诉人上海帝仓国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李 ...
//www.110.com/panli/panli_71138.html -了解详情
予支持。据此判决：帝仓公司应给付虹邦公司票据款人民币35,000元。案件受理费人民币1,410元、财产保全费人民币370元，共计人民币1,780元，由 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1,410元，由上诉人上海帝仓国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李 ...
//www.110.com/panli/panli_71137.html -了解详情
于本判决生效之日起十日内给付被上诉人上海远嘉国际贸易有限公司货款86,500元；案件受理费4,025元(其中案件受理费3,105元，诉讼保全费920元，被上诉人已 五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,105元，由上诉人上海启豪通信设备有限公司负担。本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_65679.html -了解详情
、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告宁波运都国际贸易有限公司和宁波恒业洁具有限公司 经济损失20万元； 三、驳回原告宁波赛特金属制品有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费7010元，财产保全费2020元，合计9030元，由原告赛特公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_62305.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务