受托人通过合同约定。本案中,嘉华苑公司与拍摄者李卫在拍摄作品之前签订了合同,约定嘉华苑公司支付李卫费用后,摄影作品的所有权益归属嘉华苑公司。 。被告海洋国旅公司作为涉案广告的广告主,未经许可在其广告中使用了原告嘉华苑公司享有著作权的编号为FL1-077 的图片,未给著作权人署名,亦未向其支付报酬,侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_36865.html -
了解详情
即向本院提起诉讼。上述事实,由设计委托协议书、居室效果图、公司简介广告宣传册、劳动合同、朱露明的证言、审理笔录及本案当事人的诉辩文书等证据证实。本院认为 完全相同。显然,被告所使用的三幅图片在表达方式上与上述三幅居室效果图相同,属对三幅居室效果图的复制。著作权法规定,未经著作权人许可,复制、发行其作品 ...
//www.110.com/panli/panli_34094.html -
了解详情
版面费条款的同意,这种被同意的法律效力是值得商榷的。 从合同角度讲,作者对著作权的转让或许可使用构成了出版社出版作品以及支付报酬的对价,作者自己付费出版的 或免除其未来责任的条款,在稿约中通常表述为作者文责自负,对于侵犯他人权利的图片、文稿,本刊概不承担责任。学术期刊稿约的免责条款主要是使学术期刊出版 ...
//www.110.com/ziliao/article-242553.html -
了解详情
,著作权依合同约定归嘉华苑公司所有(本院调查笔录可证明此事实)。 五、在案件审理期间,北京大学出版社致函本院,明确表示《中华图片库》中所有图片著作权由嘉 11月12日D22页、2001年12月3日D36页)的广告中出现的未经许可使用嘉华苑公司《中华图片库》中CE1-011号、CF2-040号、CF2- ...
//www.110.com/panli/panli_121764.html -
了解详情
依据与嘉华苑公司签订的拍摄合同所摄制,著作权依合同约定归嘉华苑公司所有。北京大学出版社亦明确表示《中华图片库》中所有图片著作权由嘉华苑公司享有。 周刊》、《京华时报》、《精品购物指南》等报纸的广告中出现的未经许可使用嘉华苑公司《中华图片库》中编号为SR1-007、SR1-015、SR1-048摄影 ...
//www.110.com/panli/panli_117921.html -
了解详情
依据与嘉华苑公司签订的拍摄合同所摄制,著作权依合同约定归嘉华苑公司所有。北京大学出版社亦明确表示《中华图片库》中所有图片著作权由嘉华苑公司享有。 市场周刊》、《京华时报》、《精品购物指南》等报纸的广告中出现的未经许可使用嘉华苑公司《中华图片库》中编号为SR1-007、SR1-015、SR1-048摄影 ...
//www.110.com/panli/panli_72735.html -
了解详情
与本案无关。本院确认此明信片的真实性,同时认为被告以此明信片由邮政公司发行即应享有著作权无事实依据,故此证据与本案无关联性,本院不予采纳。 根据以上确认的证据及当事人 图片时,未尽到合理的注意义务,未取得这些图片权利人的许可,造成了在其编印的售楼广告《财富手册》上使用了原告的上述作品却未署作者姓名,也 ...
//www.110.com/panli/panli_61790.html -
了解详情
《羊城晚报》上的作品,谢跃依法对该图片享有著作权。广州日报社在刊登上述作品的过程中既没有得到谢跃的许可,也没有署谢跃的姓名,更没有 应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:……(六)使用他人作品,未按照规定支付报酬的……” 因此,上诉人要求被上诉人公开赔礼道歉是有事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_59860.html -
了解详情
出版合同,被告在未签订出版合同的情况下即出版发行该书,违反著作权法有关规定,应视为未获得作者许可,侵犯了原告的发表权。原告作为著作权人依法享有修改权,被告 其图例不只具有美化作用,还是作品的组成部分,具有重要的辅助说明作用,因此有关图片的使用应由作者确定,以保证与作者所表达的内容和观点一致。未标明或未 ...
//www.110.com/panli/panli_40211.html -
了解详情
,著作权依合同约定归嘉华苑公司所有(本院调查笔录可证明此事实)。 五、在案件审理期间,北京大学出版社致函本院,明确表示《中华图片库》中所有图片著作权由嘉 11月12日D22页、2001年12月3日D36页)的广告中出现的未经许可使用嘉华苑公司《中华图片库》中CE1-011号、CF2-040号、CF2- ...
//www.110.com/panli/panli_8697.html -
了解详情