某某、霍某某与被告ＸＸ公司（以下简称：ＸＸ公司），第三人淦某某房屋租赁合同纠纷一案， 本院于2012年2月14日受理后，依法适用简易程序，由 产权变更在被告ＸＸ公司名下，2007年被告ＸＸ公司虽将ＸＸ五处万盛留守地块的《国有土地使用权证》变更在自己名下，但重庆市万盛人民政府的该具体行政行为已于2008 ...
//www.110.com/panli/panli_45331296.html -了解详情
区域实施城市部分改造的通知》，本案涉及的地块位于该改造区域范围内。另，昱源公司与捷耐特公司于2007年4月20日签订《租赁合同》一份，合同约定“甲方 ，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法转移的除外。”的规定，应为无效。昱源公司上诉认为其对场地、房屋使用至 ...
//www.110.com/panli/panli_34637297.html -了解详情
日与双牌县国土资源局签订了《收回国有土地使用权协议》，该土地的所有权和使用权不再属于被告，原告提出终止土地租赁合同诉讼，系诉讼主体不当；3、双牌县国土 ，认定事实如下：原告有一处工业用地坐落在城北开发区工业大道北面207国道以东即A5地块。2008年，原告（甲方）与谭庆朝（乙方）签订了一份《锯木加工厂 ...
//www.110.com/panli/panli_29561876.html -了解详情
定金及土地款人民币800,000元。被告辩称：双方签订的是租赁土地合同，应为有效。并表示保留要求原告赔偿的诉讼权利。经审理查明：原、被告于2002年12月 全部土地转让金后，可立即投入厂房建设；原告在被告交付全部土地转让金后的一个月内，负责办好土地使用权证，在被告厂房验收后三个月内，负责办理房屋产权证 ...
//www.110.com/panli/panli_19197692.html -了解详情
法律意义上讲，被告依法享有讼争的9150平方米土地使用权，何永康并无合法的使用权。何永康与被告签订《租赁南国桃园别墅区土地合同书》向被告支付了集资建房款，即使双方 725亩土地后，在该地块附近修筑了环山水泥道路、山坡挡土墙，也平整了土地，但一直未建筑房屋。在签订和履行上述合同前的1993年7月15日， ...
//www.110.com/panli/panli_56562.html -了解详情
，从法律意义上讲，被告依法享有讼争的9150平方米土地使用权，原告并无合法的使用权。原告与被告签订《租赁南国桃园别墅区土地合同书》向被告支付了集资建房款，即使双方是 725亩土地后，在该地块附近修筑了环山水泥道路、山坡挡土墙，也平整了土地，但一直未建筑房屋。在签订和履行上述合同前的1993年7月6日， ...
//www.110.com/panli/panli_56380.html -了解详情
，从法律意义上讲，被告依法享有讼争的9150平方米土地使用权，原告并无合法的使用权。原告与被告签订《租赁南国桃园别墅区土地合同书》向被告支付了集资建房款，即使双方是 725亩土地后，在该地块附近修筑了环山水泥道路、山坡挡土墙，也平整了土地，但一直未建筑房屋。在签订和履行上述合同前的1993年7月8日， ...
//www.110.com/panli/panli_56379.html -了解详情
，从法律意义上讲，被告依法享有讼争的9150平方米土地使用权，原告并无合法的使用权。原告与被告签订《租赁南国桃园别墅区土地合同书》向被告支付了集资建房款，即使双方是 725亩土地后，在该地块附近修筑了环山水泥道路、山坡挡土墙，也平整了土地，但一直未建筑房屋。在签订和履行上述合同前的1993年7月6日， ...
//www.110.com/panli/panli_56376.html -了解详情
，从法律意义上讲，被告依法享有讼争的9150平方米土地使用权，原告并无合法的使用权。原告与被告签订《租赁南国桃园别墅区土地合同书》向被告支付了集资建房款，即使双方是 725亩土地后，在该地块附近修筑了环山水泥道路、山坡挡土墙，也平整了土地，但一直未建筑房屋。在签订和履行上述合同前的1993年7月8日， ...
//www.110.com/panli/panli_56350.html -了解详情
，从法律意义上讲，被告依法享有讼争的9150平方米土地使用权，原告并无合法的使用权。原告与被告签订《租赁南国桃园别墅区土地合同书》向被告支付了集资建房款，即使双方是约定 亩土地后，在该地块附近修筑了环山水泥道路、山坡挡土墙，也平整了土地，但一直未建筑房屋。在签订和履行上述合同前的1993年7月18日， ...
//www.110.com/panli/panli_56347.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务