的诉辩理由，本院确定本案的争议焦点为：解除承包合同时，是否存在胁迫行为。原告向本院提供的证据材料有：1、原告与七被告于2001年8月18日签订的承包合同 上签名，表明该要约已经送达给受要约人任德良，因此该终止合同的行为有效，即使无对方法定代表人或负责人签字亦不影响该协议的效力。原告张麦绸称该合同是家庭 ...
//www.110.com/panli/panli_36863091.html -了解详情
地皮一块（两间门面地）、内河街42号的旧房一栋判归被告所有，该判决已发生法律效力。双方离婚后至2008年原、被告仍保持联系，关系尚可，2005年6月7日， 权属之前，仍然是夫妻共同财产，而不是第三人的财产，夫妻双方的任何一方都有权利对自己所拥有的那部分财产（而不是第三人的财产）进行处置，而被告唐承勇于 ...
//www.110.com/panli/panli_33189939.html -了解详情
返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告 不影响买卖合同的效力。2、一审判决适用法律错误，一审将本案认定为“棚改房安置资格转让纠纷”没有法律依据，以鹤煤集团棚改指挥部文件为依据认定合同是否有效属适用 ...
//www.110.com/panli/panli_24053918.html -了解详情
。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。按照合同约定，原告为被告垫付借款本息后，即形成和取得对被告的债权，债权人有权要求债务人按照合同约定 的买受人。至于该车实际占有使用人，实际出资人与购车人是否一致，并非车辆出售一方应当审查的义务，其是否知晓并不能免除购车人的还款责任。王XX亲自与XX ...
//www.110.com/panli/panli_6244558.html -了解详情
断章取义，对于一、二审不同的事实认定内容引用了对被上诉人有利而没有法律效力的一审判决，对于发生法律效力的二审判决采取了断章取义的方式，将对被上诉人不利的事实认定 房产典当合同是否为于德江的真实意思表示，对于德江是否具有法律约束力。二审审理查明的事实如下：2000年7月至8月间，于德江将其与王杰夫妻双方 ...
//www.110.com/panli/panli_262381.html -了解详情
王华未在购房协议上签字，但因集资建房手续上登记的是唐兰宾一人，其有理由相信唐兰宾的行为是二被告夫妻双方的共同意思表示。其认为该合同合法有效，二被告 日止）； 三、驳回原告常克胜的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_194894.html -了解详情
。本案中，被告姜霞珍与熊苹并不是保证合同的当事人，被告胡智勇、何智伟在夫妻关系存续期间，就保证担保事项是否已征得其配偶姜霞珍与熊苹认可，原告 双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，另一方当事人可持 ...
//www.110.com/panli/panli_140376.html -了解详情
本案现有证据表明，奥运村办事处应为本案适格被告。 关于科苑公司是否有权依据《联营合同书》起诉以及本案是否违反一事不再理的问题。本案中，科苑公司系依据《 科苑公司所有的约定提起诉讼，该条款属于合同中的结算和清理条款，即使《联营合同书》已终止，亦不影响该条款的效力。故奥运村办事处关于《联营合同书》已终止， ...
//www.110.com/panli/panli_110375.html -了解详情
认可该虚假债务。同日，人民法院作出第XX号民事调解书，确认了该虚假债权债务的法律效力。同年4月27日该院立案受理了民事调解书的强制执行申请，并于同年10 夫妻共同财产而发生的虚假诉讼案件已占到很大比例。此类案件的主要行为人是夫妻一方，客观方面表现为行为人在起诉离婚前一段时间或者离婚诉讼过程中，伙同他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-499849.html -了解详情
司法解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告刘介孙尚欠原告的货款应按 3680元，由被告刘介孙、赵春梅负担。上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三 ...
//www.110.com/panli/panli_49259790.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务