建筑漏水严重，造成客流由开园时的日客流5000人减到400人至500人的结果。文景轩中心附加了游戏棚、饮料棚定制品各10件，其利用泰德公司对相关 在本合同签订后未经双方协商同意，任何一方不得随意变更或解除本合同。如乙方未经甲方同意单方解除合同的，乙方应赔偿甲方因影响施工计划造成的经济损失；如甲方无正当 ...
//www.110.com/panli/panli_126020.html -了解详情
四人要求返还泵车亦没有事实依据，该车是双方合作购买的，并不是田志刚等四人单方所购。 一审法院审理查明：2002年10月30日，欧阳伯桂、蒋志良作为 故在此情况下，双方当事人合作期间在诉讼期间届满，并不影响该院对田志刚等四人解除合同诉讼请求的裁判。同时，双方当事人的合作期限应限定在2003年4月1日至 ...
//www.110.com/panli/panli_109614.html -了解详情
公司与嘉乐威公司共同落实的，嘉乐威公司在文本抬头使用嘉达公司的名称是其单方行为，文本实际上是由嘉乐威公司制作的，证据4，设备款的支付是由嘉达公司 法律。关于争议焦点一，根据我国合同法的规定，承揽合同是承揽人按定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案恒发公司与嘉乐威公司在2003年3 ...
//www.110.com/panli/panli_93418.html -了解详情
中和公司盖章，没有证据表明尤才林和沈秋明系中和公司的代表或职员，三原审原告作为船舶建造合同的定作人的事实，与船舶所有权登记证书记载的船舶共有人一致， 上诉人无法及时将船舶投入营运，造成了巨大的营运损失和人力工资损失。此节事实有运输代理合同、解除合同通知书、鉴定报告等证据佐证。其次，这一损失在合同签订时 ...
//www.110.com/panli/panli_89596.html -了解详情
损失9922.4元应由原告赔偿。原告针对被告的反诉，提出被告在竣工日期届满前单方解除合同构成违约，应承担违约责任损失及未给付的工程款计24161元，但对于违约损失无 ：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_30908017.html -了解详情
定型的BF－24型标准产品。该设备宝峰公司制作完成后，要全生对定作的设备按照合同约定在宝峰公司处进行了试机验收，对该设备予以认可，当即付清货款 以标准机型的标准去衡量定制机型的做法是违背机械原理的说法也不成立；4、二审判决解除合同于法有据；5对方存在重大过错；6、鉴定报告应当作为定案依据；二审判决正确 ...
//www.110.com/panli/panli_9535317.html -了解详情
10，京冶公司对该四份证据的真实性有异议，因为该四份证据均系航空港公司单方制作的，且均为复印件。因该四份证据均系复印件，证据形式不符合相关法律 同意解除合同，且根据《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的相关规定，定作人有权随时要求解除合同，故航空港公司的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_138288.html -了解详情
享有货权，无履约能力为由，单方终止了合同的履行，被上诉人违约在先事实清楚，已造成 上诉人严重经济损失，上诉人同意解除合同，但不同意返还被上诉人1， 纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)之规 定，判决如下： 一、维持上海市宝山区人民法院(2001)宝经初字第401号民事判决 ...
//www.110.com/panli/panli_81553.html -了解详情
用品折价款；4、吊车误工费；本院认为：1、多付被告的2.6万元，仅是原告单方计算，并未提供相应的证据予以佐证；2、被告所用的电费、房租、找看场人 安装公司西峡项目部）不具有诉讼主体资格。答辩人与被答辩人之间没有签订过任何合同，双方没有合同关系。故被答辩人请求解除合同无事实依据和法律依据，请求答辩人赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_7263494.html -了解详情
完工，被告为其安置的营业房实际建筑面积为38.34平方米，但被告通知其按66.73平方米结算房款，其中有被告单方增加公摊面积28.39平方米。被告的行为违反了合同的 。所交付房屋的面积有误差的，该条第二项规定：“面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意 ...
//www.110.com/panli/panli_202375.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务