为工伤。劳动部门对上述情况未作进一步调查，仅凭其陈述和证人的证言就作出工伤认定，是不正确的。一审法院亦未对巫少忠受伤的真正原因进行调查， ，但无证据证明，本院不予采纳。原审判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的№3007379《工伤认定书》是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...
//www.110.com/panli/panli_83973.html -了解详情
谢炳洪，广东禅正律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区勒流展达照明电器配件厂因工伤认定纠纷一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2005)佛禅法行初字第76号 娟的证言并不能确定其就是上诉人的员工，而且上述证人证言采集的程序也不符合法律规定。其次，原审判决认定事实自相矛盾。原审判决在认证时已确认对第三人苏 ...
//www.110.com/panli/panli_22384.html -了解详情
份) 4、首次医疗病历本(诊断书)(并复印件一份) 5、事故现场目击证人出具的证人证言(附上证人的身份证复印件和联系电话) 6、用人单位注册登记资料(可到市工商 受理通知书”。 4、申请人提交的材料齐全并核实后，工伤保险部门在正式受理之日起60日内作出工伤认定，并于20个工作日内通知到申请人和用人单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-521074.html -了解详情
，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定应当认定为工伤的情形。被告提供证人证言及调查笔录，能够相互印证，客观真实的反映了第三人是在工作期间受到 其已继承了原登封市瑞阳煤炭有限责任公司的权利义务，上诉人应当承担原用人单位的工伤保险责任。上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。被上诉人范志力的答辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_44284716.html -了解详情
劳动仲裁委员会确定冯秀莲与上诉人之间存在劳动关系，上诉人对该仲裁没有提出异议，故应认定双方劳动关系成立。被上诉人依仲裁委确定的劳动关系和当事人申请及医院诊断证明，在场证人证言，认定冯秀莲受伤属工伤，其认定程序合法，原审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_41022306.html -了解详情
有限公司的诉讼请求。 宣判后，原审原告XX公司不服，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，被上诉人林XX回租住房不符合“下班途中”的法律特征，其离开公司的 的房屋租赁合同有证人证言证明，同时（2010）梁法民初字第809号民事判决书亦证明林XX在外租房居住的事实，予以采信；工伤认定申请表、受理通知书、 ...
//www.110.com/panli/panli_36111118.html -了解详情
工伤认定异议，但未举证。我局对莫**提供的证据材料审核后认为，1、证人邱**、莫**均证实莫**于2011年9月15日8时许，在四川****有限公司承建的 行为。 被告在规定的期限内向我院提供了如下证据：1、工伤认定申请表；2、医疗证明；3、证人证言；4、莫**身份证明复印件；5、接受材料登记表；6、 ...
//www.110.com/ziliao/article-306021.html -了解详情
彦的陈述和伤情诊断情况，李金彦的自述应予支持，其所发生的伤害应该属于工伤。为保证受伤害职工及时得到救治和经济补偿，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 李金彦的陈述、证人证言及安康市人民医院的入院病历、诊断证明等相关证据，认定李金彦的“脾脏挫裂伤”系在上班期间受到外伤所致，并依据《工伤保险条例》的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_21764485.html -了解详情
被告市人社局作出的工伤认定结论通知书。以维护我公司合法权益。并提供证据1，工字钢头一件；证据2，原告顺达有限公司生产厂长丁建国证人证言。被告市人社局 证据客观、真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。根据上述有效证据，认定以下事实：2009年4月8日，第三人金镇原通过原告顺达有限公司招聘正式上岗 ...
//www.110.com/panli/panli_12728168.html -了解详情
，经鉴定为七级伤残。原告于2001年1月9日向被告申请工伤认定，被告作出原告非工伤的认定，原告不服，向东莞市人民政府申请复议，东莞市人民政府经复议后维持 的认定。原告遂向本院提起行政诉讼。 以上事实的认定，有证人彭茂松的证言、医院的证明及因工伤残评定书、东莞市人民政府行政复议决定书等证实。 本院认为， ...
//www.110.com/ziliao/article-190199.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务