以联合体形式对挡墙工程进行设计和施工工作,两被告应承担共同赔偿责任; 2、投标申请书,证明内容同上; 3、建设工程施工合同,欲证明原告与帝豪公司签订的合同 帝豪公司表示对于理工大提出承担费用的要求,最大限额是不再收取原合同未收工程款27万元及已签证的发电机费用,需要继续施工以达到工程合格、有效、安全所 ...
//www.110.com/panli/panli_153890.html -
了解详情
工程、寻信线部分公路改建工程的路基土石方填挖工程。 9、《开立个人银行结算帐户申请书》、《储蓄存款凭条》、《储蓄取款凭条》等书证,证明刘祖兰于2004年2 15.2万元及二个金杯。其中在抚州送2万元给李国蔚主要是感谢李国蔚在工程款方面对他的关照。他调任物业中心主任通过了竞争上岗,李国蔚也同意。原来他找 ...
//www.110.com/panli/panli_143056.html -
了解详情
加工工程、寻信线部分公路改建工程的路基土石方填挖工程。8.《开立个人银行结算帐户申请书》、《储蓄存款凭条》、《储蓄取款凭条》等书证,证明刘祖兰于2004年2月 .2万元及两个金杯。其中在抚州送2万元给李国蔚主要是感谢李国蔚在工程款方面对他的关照。他调任物业中心主任通过了竞争上岗,李国蔚也同意。原来他找 ...
//www.110.com/panli/panli_78049.html -
了解详情
代表人的李玉民及该公司其他人一起对全部承揽工程进行决算,食品公司应付原告工程款415000元。此后,食品公司多次推诿付款,继而以公司改制更换法定代表人为由拖延 款,但是否抽逃出资,需结合其他证据综合认定。证据6:恒升实业设立登记申请书。证据7:食品公司验资报告。证据6、7证明:恒升实业于1999年歇业 ...
//www.110.com/panli/panli_28374.html -
了解详情
法定代表人的李玉民及该公司其他人一起对全部承揽工程进行决算,食品公司应付原告工程款415 000元。此后,食品公司多次推诿付款,继而以公司改制更换法定代表人为由 ,但是否抽逃出资,需结合其他证据综合认定。 证据6:恒升实业设立登记申请书。 证据7:食品公司验资报告。 证据6、7证明:恒升实业于1999 ...
//www.110.com/panli/panli_10940.html -
了解详情
万元,被告直接支付材料款57万元,尚且工程余款101万元。被告拒绝支付剩余的工程款,双方产生纠纷。律师代理:双方产生纠纷之后,原告曾经委托过代理人进行诉讼 鉴定,申请人再次向法院提交申请书,中签的鉴定机构根据质证的材料并到现场勘察,最终作出《工程造价鉴定报告书》,鉴定工程总造价为255.37万元。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-521698.html -
了解详情
文鉴字第132号司法鉴定意见书,前述2009年4月26日、27日《股权转让协议》及2009年7月9日外商投资企业变更(备案)登记申请书上所签“蔡 、土地房屋权证、厦门市国有土地使用权有偿出让合同书及地价缴费凭证、裁决书、已支付工程款明细、资产负债表、人民币汇率中间价等与本案无直接关联,亦不作为认定案件 ...
//www.110.com/panli/panli_39481913.html -
了解详情
不补。10、交款责任,春节前15日,乙、丙两方必须投入工程款各2万元,春节后投入工程款各13万元,如延期交款造成工程停滞,一切后果自负。协议签订后, 在再审开庭中辩称:1、(2010)湘高法民申字第0691号裁定书本身不具有合法性,向培焕没有收到再审申请书,该裁定书上的再审事由与曾少春的再审申请书上的 ...
//www.110.com/panli/panli_29725894.html -
了解详情
损失支持了889874.95元,而怡和公司还应向一建公司支付工程款662172.59元,从裁决结果看,即使鉴定结果是公正的,那么裁决书裁定申请人承担10 余万元的仲裁费 举证期间,无违反法定举证期间的情况。2、一建公司在申请书中称:“本案中对工程造价的鉴定,是在仲裁庭首次开庭后数月后依怡和公司申请进行 ...
//www.110.com/panli/panli_7768431.html -
了解详情
12月30日支付了五建公司该笔工程款。另查明:1998年10月30日,国际大厦向山西省编制委员会提出事业单位法人登记申请书。1999年6月9日, 省政府无关。五建公司承建的国际大厦并非优良工程,存在严重的质量问题,请求重新鉴定。被上诉人五建公司答辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。国际 ...
//www.110.com/panli/panli_48549.html -
了解详情