房屋建筑合同纠纷有没有诉讼时效 -全站搜索

上诉人刘*与被上诉人长沙**房地产开发有限公司（以下简称**公司）、原审第三人**合作...

证书的行为主张，权属登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一 ...

//www.110.com/panli/panli_27301622.html -了解详情

上诉人杨*与被上诉人长沙**房地产开发有限公司（以下简称**公司）、原审第三人**合作...

证书的行为主张，权属登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一 ...

//www.110.com/panli/panli_27301621.html -了解详情

上诉人王*与被上诉人长沙**房地产开发有限公司（以下简称**公司）、原审第三人**合作...

证书的行为主张，权属登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一 ...

//www.110.com/panli/panli_27301107.html -了解详情

上诉人刘*与被上诉人长沙**房地产开发有限公司（以下简称**公司）、原审第三人****合...

证书的行为主张，权属登记完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，上诉人的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一 ...

//www.110.com/panli/panli_27300997.html -了解详情

金融借贷合同纠纷中的若干难点争点问题

无效合同的处理主张不良债权转让合同无效的诉讼时效怎么处理？最高法院一直在不断探讨，诉讼时效的司法解释中也没有明确规定。现在得出二个方面意见，第一请求确认受理破产申请前六个月，债务人对个别债权人进行清偿的，可以行使撤销。III.担保合同纠纷中的问题一、保证担保法律关系的特点1、保证责任法律关系上的特点 ...

//www.110.com/ziliao/article-349341.html -了解详情

申请再审人杨二中与被申请人邢红生建设工程施工合同纠纷一案民事判决书

邢红生没有建筑资质，违反了法律强制性规定，其与邢红生的合同应认定为无效合同，并依法追缴邢红生所得；3、邢红生的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定及合同法的规定，因双方对工程价款有约定，同时邢红生承建的工程虽没有验收，但杨二中已将 ...

//www.110.com/panli/panli_22165017.html -了解详情

巩义市宋陵大厦有限公司与巩义市第三建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案

大厦有限公司（以下简称宋陵大厦）因与被上诉人巩义市第三建筑有限公司（以下简称第三建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2009）巩民初字第3712号民事和违约金于法有据；刘东阳和赵中孝的证言可以证明，第三建筑公司多次向宋陵大厦主张权利，第三建筑公司的起诉不超过法定诉讼时效。请求二审 ...

//www.110.com/panli/panli_15221727.html -了解详情

屠某诉上海松江乙有限公司房屋买卖合同纠纷案

董事长。委托代理人黄某，上海市丙律师事务所律师。原告屠某诉被告上海松江乙有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月9日受理后，依法适用简易程序，由双方是合作开发市场。被告确实没有按照协议约定的时间交房，但不能按期交房的原因是多方面的。首先，原告的诉讼请求早已超过了诉讼时效，不应再受到法律 ...

//www.110.com/panli/panli_560950.html -了解详情

中国建设银行股份有限公司赣州市分行与李小华等房屋买卖合同纠纷案

。法定代表人高飞，该办事处负责人。上诉人中国建设银行股份有限公司赣州市分行因房屋买卖合同纠纷一案，不服全南县人民法院（2005）全民一初字第9号民事初字第50号民事判决书后的2004年初知道自己受让的店面建筑面积不足76.75平方米，其诉讼时效的计算应当从2004年初开始计算，故其主张权利是在 ...

//www.110.com/panli/panli_142437.html -了解详情

中国建设银行股份有限公司赣州市分行与李小华房屋买卖合同纠纷案

。法定代表人高飞，该办事处负责人。上诉人中国建设银行股份有限公司赣州市分行因房屋买卖合同纠纷一案，不服全南县人民法院（2005）全民一初字第9号民事初字第50号民事判决书后的2004年初知道自己受让的店面建筑面积不足76.75平方米，其诉讼时效的计算应当从2004年初开始计算，故其主张权利是在 ...

//www.110.com/panli/panli_66895.html -了解详情