大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人高清国、关洪波以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民私有合法财物，其行为侵犯了公民的人身权利及 、孙富东明知是盗窃所得的赃物，却仍然予以收购，其行为侵犯了司法机关的正常管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对十四名被告人的指控事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_134689.html -了解详情
诉辩理由均不能成立。 本院认为，原审被告人杨旭培、杨旭民、孙建利以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人（ 中、原审被告人高红魁、尚留杰明知是盗窃所得的赃物仍予以收购、拆解，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人郑起杰、韩俊山明知是盗窃所得的赃物仍 ...
//www.110.com/panli/panli_101574.html -了解详情
石明明、于朋、王连红、张建峰、王立财、张可可、徐玉宽以非法占有为目的，盗窃公共财物，侵犯了国家财产所有权，其行为均已构成盗窃罪，且系共同 当庭质证、认证的证据足以证实被告人陆婷婷明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的特征及构成要件，故对辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人石高峰 ...
//www.110.com/panli/panli_35076701.html -了解详情
及南京市房地产贷款抵押合同，因与本案没有关联性，本院不予采纳。 本院认为，被告人A以非法占有为目的，秘密窃取其所在单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人B、 以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沙某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈某、时某、谢某、秦某 ...
//www.110.com/ziliao/article-470377.html -了解详情
拉塑料管，其没有实施盗窃行为；对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，辩称其只是帮助其妻子刘艳杰把收购来的东西拉到收购站，其没参与经营。被告人刘永军对 确认，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人朱彩侠、殷铁路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。且朱彩侠盗窃物品价值 ...
//www.110.com/panli/panli_17500636.html -了解详情
被告人王永坤参与盗掘古墓5次，销售古物获利共计5500元。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃公私财物，数额特别巨大，被告人黑志江、尚红宾 志江、冯货妮、时海民明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黑志江为泄私愤，故意烧毁他人财物，数额较大，其 ...
//www.110.com/panli/panli_17303092.html -了解详情
真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人周育贵、陈家勇以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃铁路运输物资，其行为侵犯了公共财产所有权，已构成 冯坚明知是犯罪所得的赃物而帮助转移、收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性 ...
//www.110.com/panli/panli_4596802.html -了解详情
建军退赔款二万元，王涛退赔款一万五千元。原判认为，被告人刘法伟、燕兆红、李文福、盛绍利、盛绍师、贾元胜，以非法占有为目的，采取持刀、跺门、 。被告人苏士虎、秦纪中、李建军、王涛明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在抢劫、破坏电力设备的共同犯罪中，被告人刘法伟起组织、领导作用， ...
//www.110.com/panli/panli_96502.html -了解详情
均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沙某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈某、时某、谢某、秦某、李 职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪，被告人[5]明知是犯罪所得而予以窝藏，代为销售其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法应予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-515347.html -了解详情
采纳。对被告人谭治结的辩护人辩称被告人谭治结主观上没有收购赃物的故意，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，本院认为被告人谭治结明知是赃物仍予以收购的 根据，本院不予采信。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民合法财产不受非法侵害，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节对社会的危害程度，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_48310092.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务