软基换填共计产生工程费1259853.66元,南阳公路局未予计付。(四)施工过程中,南阳公路局于2004年3月17日以宛公路工(2004) 38号 但南阳公路局宛公路工[2004]38号、总监办宛S231监[2004]15号文件均要求施工路段的路面沥青层厚度不小于7.5cm。中铁十五公司该项数据经自检 ...
//www.110.com/panli/panli_15785678.html -
了解详情
、棉籽库的预算分别为1205716.03元、986022.10元、291349.48元。在施工过程中,泌阳县棉花加工厂增加了工程项目,三个工程分别增加89021.14元、 )建检鉴字第02号司法鉴定,葛家庄村民堵塞厂区内道路及阻挡施工共计94天,造成的窝、停工损失190012.22元(其中3辆自卸汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_15784622.html -
了解详情
对施工全过程实施动态监督管理。要严格按“三同时”要求,在资金使用安排上首先满足施工安全需要,根据不同矿井条件,满足“六大安全系统”建设要求。要严格实行招投标制度, 掘突出头、不采突出面”。(二)加强隐患排查治理。煤矿建设单位在施工过程中,要切实加强隐患排查治理,做到“六到位”:即隐患排查到位、治理措施 ...
//www.110.com/fagui/law_375684.html -
了解详情
的欠款数字不实,不应得到支持;原告未取得建筑工程的资质,其建设施工行为不合法。被告江苏正泰房地产开发有限公司未向法庭提供证据材料。被告姜 另收到吕峰一套房抵款127800元,共计收到工程款2145938元;同时,原告在施工过程中,代被告方垫支资料费、室内环境检测费、管理费、设计费、工程检测费24600 ...
//www.110.com/panli/panli_11711094.html -
了解详情
,基本符合合同规定的简易公路要求,全长15Km,工程款为117.5万元。原告在施工过程中不存在铺半米厚的碎石。原告兴东公司对清江水布垭公司提供 的增运部分85453.4元。以上共计1103359.46元。同时鉴定机构认为根据当时的施工条件,可能存在增加部分运距等情况,参考相关定额类似子目按增运2公里 ...
//www.110.com/panli/panli_8227162.html -
了解详情
获得被告上海某有限公司华新厂房的新建的工程项目。双方遂签订了《上海市建设工程施工合同》及相应的补充合同(以下统称“合同”)。合同价款为人民币3,082万元, 原、被告及监理单位三方共同确认,实际开工日期是2007年4月20日;二、施工过程中,被告屡次进行设计修改并增加大量的变更。根据双方签订的《上海市 ...
//www.110.com/panli/panli_6462513.html -
了解详情
楼质量赔偿金等。伏牛山建筑公司反诉要求昊源房地产公司支付工程款等。在审理过程中,经昊源房地产公司申请,廛河回族区人民法院通过洛阳市中级人民法院委托河南 设计要求等问题,对结构安全造成不利影响。本院认为这些问题属于工程上部结构施工过程中产生的质量缺陷,并非地基质量问题引起的,被告伏牛山建筑公司作为施工者 ...
//www.110.com/panli/panli_4843832.html -
了解详情
了740万元工程款与事实不符,我们实际收到是719.78万元。3、双方约定在施工合同之外还有据实调差部分,原告应当支付工程款1117.4601万元,扣除其已经支付的 的真实性不持异议,但认为存在受胁迫和重大误解的情形。二、工程在施工过程中存在变更的工程量。对此,被告提供了设计变更、洽商记录和变更单一组 ...
//www.110.com/panli/panli_4482156.html -
了解详情
2006年5月23日作为实际使用的日期而确定为竣工日期,并无不当。施工过程中,对于设计变更等影响工期的问题,暨阳公司并未提供证据予以证明。整个 争议的是否应当予以返还的问题,暨阳公司认为,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收,发包人 ...
//www.110.com/panli/panli_1750894.html -
了解详情
也明确表示已考虑过有关多层现场小型搅拌混凝土设备的徐州市的规定。在实际施工过程中,反诉人在未去徐州市相关主管部门审批的情况下违反合同约定直接 施工合同。鉴于双方当事人对于合同的履行根据发生争议,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“当事人就同一建设工程另行 ...
//www.110.com/panli/panli_1157770.html -
了解详情