公司取得的300万元因案件撤销而不具有法律上的原因，华星煤炭公司的取得构成不当得利，应当返还并支付利息。武陟县公安局已将扣押华星煤炭公司有价凭证及债权凭证 当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：华星煤炭公司取得的300万元是否属于不当得利？应否返还？经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。双方在 ...
//www.110.com/panli/panli_39610293.html -了解详情
事实依据。原审法院审理认为：没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失，是为不当得利。本案的争议焦点是宁波某公司是否不慎将11 200元错汇给谭某。 非得利，宁波某公司亦无损失。双方当事人之间不构成不当得利法律关系，宁波某公司诉请返还不当得利，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九 ...
//www.110.com/panli/panli_26756331.html -了解详情
支付工程款、材料款共计17 945 886.08元，李奋琦超额领取3 363 346.25元，无合法根据，构成不当得利，依法应当返还。故请求法院判令李奋琦返还不当得利2 关系，不具有对外效力，亦由此证明该6人系李奋琦施工队的人员；关于签名是否系李奋琦本人所签，应由李奋琦本人进行辨认，如有异议提出申请并 ...
//www.110.com/panli/panli_10112862.html -了解详情
日以后就丧失了对上述厂房和土地的出租收益权。因此，张国强收取的2005年第三季度租金21647.40元，构成不当得利。因此，诉请法院判决由被告张国强返还不当得利 格的被告。3、张国强所收取的2005年第三季度的租金是否属于不当得利。4、香港溢晖公司是否需要按其与谢标签订的租赁合同支付给谢标2005年第 ...
//www.110.com/panli/panli_142445.html -了解详情
钟华林的调查笔录系原告委托代理人独自一人自查自记得来，且笔录上没有反映调查前是否告知证人作伪证应负的法律责任，该证据形式要件不合法，不能采信；因钟华 的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人王琼构成不当得利的事实，不仅有上诉人与被上诉人结帐的缴款凭证、税票、进帐单等书 ...
//www.110.com/panli/panli_141666.html -了解详情
人民币715272元的银行存款，没能提供占有该笔款项法定或约定依据，其行为已经构成不当得利，该款应予返还。被告辩称何玲向被告借款72万元，何玲存入被告帐户 上诉人取得该笔款项是否有法律上的依据，对此事实应当由谁来承担举证责任的问题《中华人民共和国民法通则》及相关的司法解释对不当得利案件的举证责任分配均 ...
//www.110.com/panli/panli_84519.html -了解详情
日以后就丧失了对上述厂房和土地的出租收益权。因此，张国强收取的2005年第三季度租金21647.40元，构成不当得利。因此，诉请法院判决由被告张国强返还不当得利 格的被告。3、张国强所收取的2005年第三季度的租金是否属于不当得利。4、香港溢晖公司是否需要按其与谢标签订的租赁合同支付给谢标2005年第 ...
//www.110.com/panli/panli_73168.html -了解详情
无依据而生诉讼，故本案定性为不当得利返还纠纷适宜。依据本院确认的事实分析，涉诉款9800元清洁服务承包费源于两项构成:一是双方2002年10月1日 了5600元清洁服务承包费。故两项合计共9800元为讼争“不当得利”款。但对此款是否为“不当得利”应由作为受益人的被上诉人举证说明其合法取得依据。对第一项 ...
//www.110.com/panli/panli_54327.html -了解详情
钟华林的调查笔录系原告委托代理人独自一人自查自记得来，且笔录上没有反映调查前是否告知证人作伪证应负的法律责任，该证据形式要件不合法，不能采信；因钟华 的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人王琼构成不当得利的事实，不仅有上诉人与被上诉人结帐的缴款凭证、税票、进帐单等书 ...
//www.110.com/panli/panli_14327.html -了解详情
汇款凭证、当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是双方的争议标的是否不当得利及原告追索是否已过诉讼时效。根据法律规定，“没有合法根据，取得的不当利益 青彦康取得原告人民币10万元无法律上的原因。因此，本案被告青彦康构成不当得利。原告认为该款项系根据被告罗家顺的要求汇入，但其对此没有提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_47411039.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务