。案件受理费200元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡马堤村村民委员会负担。 上诉人马堤村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。被上诉人已默认马堤村村民 的第二份、第三份证据，因该证据均系无效证据，故马堤村委会依据该两份证据证明马炳岭同意其收回本案争议土地的理由亦不能成立，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_150458.html -了解详情
绍和、鸿泰运输公司、匡远村委会、自来水公司承担连带赔偿责任并承担本案诉讼费。其主要上诉理由是：1、无证据证明被上诉人鸿泰运输公司尽到监管义务 不能供水，所以负责城市消防栓供水的自来水公司应承担赔偿责任；3、被上诉人匡远村委会未经村民代表大会同意出租房屋给被上诉人鸿泰运输公司，程序不合法，也应当承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_106919.html -了解详情
，其上诉理由是，二被上诉人不具有有限承包经营权；一审法院判决上诉人与村委会签订的土地承包合同无效没有法律依据。 经本院审理查明，一审认定事实，双方 的土地承包合同后，才能享有法定的优先权，上诉人没有提供证据证明2006年村委会对二被上诉人经营的土地享有的法定优先权进行发包征求意见，况且已经同村委会签订 ...
//www.110.com/panli/panli_100294.html -了解详情
的诉讼请求。 上诉人文选经济社上诉称，海口市政府在处理争议时，文山村委会未提交任何证据证明自己与争议地的关系，仅凭确权申请书就获得确权，而文选经济社 到该地种植甘蔗。１９８３年体制改革后，新坡农场名存实亡，争议地又回归文山村委会耕作。在１９８８年至１９９１年，文山村村民还在争议地上开设采石场，加工碎石 ...
//www.110.com/panli/panli_97102.html -了解详情
等为证。文儒镇政府在总计８００平方米的面积中安排４００平方米建农贸市场（文儒工商所已出具证明），１６０平方米转让给王济宗建个体商店，安排两格宅基地（１６０平方米）给山心 ，与上诉人徐月明发生纠纷，有文儒镇山心村委会、证人王绥广、王光大、陈显良等证人证言证明。原判确认上述事实，并无不当。第四、原审被告两 ...
//www.110.com/panli/panli_63408.html -了解详情
中级人民法院作出(2001)海南民终字第268号《民事裁定书》，以儋州市光村镇屯积村委会诉讼主体是合格的为由撤销了儋州市人民法院(2001)儋民初字第131号《民事裁定书》， 均无异议，王国根等三人向该临时机构交宅基地款时，光村镇屯积村委会无法证明当时王国根等三人有理由相信该机构已被撤销。现屯积村管理 ...
//www.110.com/panli/panli_43848.html -了解详情
人民法院行政判决书 (2003)海南行终字第20号 上诉人(原审原告)东方市八所镇那等村委会。法定代表人杨伟，该村委会主任。委托代理人符国汉，男，67岁 ，经审查，被上诉人东方市人民政府在行政程序中以上诉人那等村委会提交的证人证言及承包合同书不能证明争议地为农民集体所有为由，认定争议地为国有土地，符合 ...
//www.110.com/panli/panli_39020.html -了解详情
已基本满足双方约定的“三通一平”的交付条件。上诉人在没有提供出有效证据证明被上诉人超出合理期限交付讼争土地，被上诉人交付的讼争土地已基本满足双方约定的“三通 本案二审案件受理费27600元，由上诉人桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村委会尊神庙村第一村民小组负担。本判决为终审判决。审判长 唐林森审判员 漆 ...
//www.110.com/panli/panli_49514319.html -了解详情
县人民政府农地承包权（2010）第CQ355203020034号《农村土地承包经营权证》。被告中坪村委会至今未将该土地承包经营权证发放给被告黄X周承包经营户。另查明，被告 和关联性，就其他证据，具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。本院认为，被告中坪村委会在第一轮农村土地承包时，将中坪村2 ...
//www.110.com/panli/panli_49286322.html -了解详情
的三组证据不是新证据且与本案无关。由于上诉人、被上诉人未能提供充分的证据证明其主张，本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。本院认为，依法取得的自留山经营权、林地承包经营权受法律保护。本案中，被上诉人魏红兰与被上诉人澄邦村委会在签订《澄邦村林地使用权承包林木所有权转让合同书》时，未经上诉人的同意， ...
//www.110.com/panli/panli_48353502.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务