的看法,以期对司法实践有所裨益。 新刑法规定的特殊防卫条款,完善了我国的正当防卫制度,对于威犯罪分子,鼓励公民积极行使防卫权,同不法侵害行为作斗争,树立 他人的人身、财产和其他权利为目的。 笔者认为这种观点有进一步探讨的必要。就正当防卫而言,其主观条件是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和 ...
//www.110.com/ziliao/article-156788.html -
了解详情
权利。 其次,它在某些情况下也不利于被害人的人权保护。前面说到,无限防卫制度漠视了被告人的人权,或许有人会说:被害人才是犯罪行为的真正受害者,为什么一提及人权问题 四川审判》1997年第10期,第24页; [2]姜伟:《新刑法确立的正当防卫制度》,《法学家》1997年第3期; [3]陈兴良:《论无过当 ...
//www.110.com/ziliao/article-257621.html -
了解详情
不恪于防卫过当,不负刑事责任。这是刑法关于特殊防卫的规定,是我国正当防卫制度在立法上的一大突破。如何正确理解和适用特殊防卫的规定,是我们审判实践 静态的角度考察不法侵害,就不能反映防卫起因的动态过程,无法确定是否可以实行正当防卫。 第一,实行防卫行为只能在正在进行的不法侵害已经发生并处在继续状态之时而 ...
//www.110.com/ziliao/article-174557.html -
了解详情
不一定被认为是见义勇为。见义勇为行为不构成犯罪的法理根据是刑法上的正当防卫制度和紧急避险制度。 二、本案被告人的行为是否属于见义勇为及其行为与不法侵害人的 被发觉的人,采取的制止犯罪、扭送犯罪嫌疑人的行为,其法律性质应当属于正当防卫行为。一般而言,追赶、抓捕、扭送行为本身不具有给不法侵害人造成重大损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-132333.html -
了解详情
不一定被认为是见义勇为。见义勇为行为不构成犯罪的法理根据是刑法上的正当防卫制度和紧急避险制度。二、本案被告人的行为是否属于见义勇为及其行为与不法侵害人的 被发觉的人,采取的制止犯罪、扭送犯罪嫌疑人的行为,其法律性质应当属于正当防卫行为。一般而言,追赶、抓捕、扭送行为本身不具有给不法侵害人造成重大损害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58212.html -
了解详情
作为批判工具来分析刑法规范术语有时会得出难以令人信服的结论。例如,刑法学界对于正当防卫限度的把握标准存在着客观需要说、基本适应说等观点,前者主张以防卫 认为客观需要说具备合理性,因为它既印证了国家对正当防卫制度设定的情感特征,也符合公民个体在行使正当防卫时极其复杂甚至来不及作出明晰的限度判断。而这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-516231.html -
了解详情
必要限度以及造成了重大损害的标准与程度如何,笔者拟作些探讨,以期抛砖引玉,完善正当防卫的理论与实践。 一、现行法律关于防卫过当文字表述的缺陷 刑法关于防卫过当 款造成不法侵害人伤亡的表述则与前两款的表述不一致。笔者认为这无疑是正当防卫制度的又一缺陷,这样表述的弊端,一方面往往会造成对严重暴力犯罪的不法 ...
//www.110.com/ziliao/article-254431.html -
了解详情
行为;二是韩霖的行为是否明显超过防卫的必要限度。 我国刑法第二十条规定了正当防卫制度,该条第一款规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、 限度,造成重大损害,属于防卫过当。 根据我国刑法第二十条第二款的规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,刑法理论上将此种情况称为防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-354831.html -
了解详情
行为;二是韩霖的行为是否明显超过防卫的必要限度。 我国刑法第二十条规定了正当防卫制度,该条第一款规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、 限度,造成重大损害,属于防卫过当。 根据我国刑法第二十条第二款的规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,刑法理论上将此种情况称为防卫过 ...
//www.110.com/ziliao/article-298857.html -
了解详情
了权益的行为不能防卫,这是不能令人满意的, [27]而且,也不符合正当防卫制度设立的目的。 结果不法说还对行为不法说提出了批评,认为它混淆了 他人所有权或其他支配权的行为都理所当然地具有违法性,除非有违法阻却事由,如正当防卫、紧急避险等。 [68] [8] 而对于不作为侵权和间接侵权,要依据行为不法 ...
//www.110.com/ziliao/article-141369.html -
了解详情