起诉称:2003年1月6日,房山支行与腾鹏公司签订《汽车消费贷款合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日,房山支行与腾鹏公司 其承担;对于逾期利息的计算标准问题,合同中明确约定了逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算。据此请求本院维持一审判决。 杜鹃未出庭进行诉讼,亦 ...
//www.110.com/panli/panli_159155.html -
了解详情
起诉称:2003年1月6日,房山支行与腾鹏公司签订《汽车消费贷款合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日,房山支行与腾鹏公司 其承担;对于逾期利息的计算标准问题,合同中明确约定了逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算。据此请求本院维持一审判决。 张来福未出庭进行诉讼, ...
//www.110.com/panli/panli_159150.html -
了解详情
起诉称:2003年1月6日,房山支行与腾鹏公司签订《汽车消费贷款合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日,房山支行与腾鹏公司 其承担;对于逾期利息的计算标准问题,合同中明确约定了逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算。据此请求本院维持一审判决。 杨华未出庭进行诉讼,亦 ...
//www.110.com/panli/panli_159148.html -
了解详情
被上诉人建行赣州市分行与赣南汽贸公司于2001年1月18日所签订的《汽车消费贷款合作补充协议书》系双方当事人的真实意思表示,并未违反法律的相关规定, 金融风险。根据业已查明的事实,被上诉人建行赣州市分行向朱赣新发放的110000元贷款本息,已由被上诉人建行赣州市分行履行其与赣南汽贸公司、赣州智信公司所 ...
//www.110.com/panli/panli_66634.html -
了解详情
中起诉称:2003年1月6日,房山支行与滕鹏公司签订《汽车消费贷款合作协议》及《汽车消费贷款补充协议》。2004年5月18日,房山支行与滕鹏公司签订《 ,房山支行有权提前收回已发放的借款本息。合同生效后,房山支行依约发放了贷款8.12万元。但史汝壮自2006年11月20日开始没有履行分期付款义务,截止 ...
//www.110.com/panli/panli_276495.html -
了解详情
承担保险责任。 针对第一个问题,认定原、被告之间的权利义务关系的基础是合作协议还是保险单是解决本案争议之关键所在。根据《中华人民共和国保险法》的规定,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议,本案中的汽车消费贷款合作协议的缔约方是昆明市官渡区金马农村信用合作社,中国人民财产保险股份有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-146408.html -
了解详情
为维护原告合法权益,原告提起诉讼,请求法院判决:1、被告安东提前偿还全部贷款本金、利息及罚息共计98 296.06元(本金94 580.69元,利息2505.8元 当事人陈述等在案佐证。 本院认为,总部基地支行与汇利金桥公司签订的《汽车消费贷款合作协议书》,以及总部基地支行与安东、汇利金桥公司签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_109823.html -
了解详情
1月A公司与B银行,c保险公司签订“个人汽车消费贷款合作协议”。协议约定,A公司为B银行的汽车贷款业务特约经销商,购车人(借款人)向B银行申办个人 ,c保险公司获得保费(借款人购置的设备必须在c公司办理各种保险,借款人还要就贷款本身办理受益方为B银行的信用保证保险)A公司可自行向借款人收取一定费用( ...
//www.110.com/ask/question-2779381.html -
了解详情
1月A公司与B银行,c保险公司签订“个人汽车消费贷款合作协议”。协议约定,A公司为B银行的汽车贷款业务特约经销商,购车人(借款人)向B银行申办个人 ,c保险公司获得保费(借款人购置的设备必须在c公司办理各种保险,借款人还要就贷款本身办理受益方为B银行的信用保证保险)A公司可自行向借款人收取一定费用( ...
//www.110.com/ask/question-2779370.html -
了解详情
原告合法权益,原告提起诉讼,请求法院判决:1、被告曹建伟提前偿还全部贷款本金、利息及罚息共计16 307.60元(本金15 386.84元,利息542.47 贷款借款合同》、总部基地支行与汇利金桥公司签订的《汽车消费贷款合作协议书》均系各方当事人的真实意思表示,协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_109837.html -
了解详情