正常运转交于甲方。四、乙方在承包经营期间，酒店所有权归甲方所有。对酒店进行装修改造及增扩设备等需征得甲方同意，费用由乙方自理，承包期满后或提前解除合 一、二审全部讼费用。 李丽华、刘兴利辩称：1、龙树明要求判决支付一审判决之后的房屋租金没有任何依据；2、房屋漏水是事实，原审判决减少20%的租金合情合理 ...
//www.110.com/panli/panli_241705.html -了解详情
公司与物业公司与401房主达成了赔偿协议“情况说明”一份，说明被上诉人认可上诉人房屋漏水的原因是水管冻裂。如果上诉人室内水阀不是由被上诉人提供的话，楼下401房主 一、上诉人不具备诉讼主体资格，苑泰公司是与洛阳市工商局签订的商品房买卖合同，与上诉人没有任何法律关系；二、苑泰公司不是本案适格被告，小区已 ...
//www.110.com/panli/panli_152158.html -了解详情
协议》一份，约定由该被告为原告提供前期物业服务。2007年6月，原告将此房装修完毕并入住。2007年11月14日，在小区进行集中供暖冷水试压过程中原告发现其 供冷系统，供热与供冷系统的质量保修期为两个采暖期与供冷期。原告房屋暖气管道漏水情况发生在质量保修期内。郑东新区郑东新园龙杰苑小区供暖系统采用集中 ...
//www.110.com/panli/panli_102876.html -了解详情
位于株洲市荷塘区新华西路96号2栋，系上下楼的相邻关系（原告房屋的编号是502，被告房屋的编号是602）。2009年10月，原告对其房屋进行装修时发现卧室 2010年1月至11月份水表费清单，拟证明被上诉人没有在家居住，只是有时去搞卫生，上诉人的房屋漏水不是我人为的造成的结果；证据二、是贺勇华的证明， ...
//www.110.com/panli/panli_41248015.html -了解详情
竣工后经验收合格。 经庭审质证，对于上诉人聂泽华所提交的证据材料1、2，被上诉人对真实性没有异议，但对证明目的均提出异议，对于证据材料1认为开发商销售 ，也未向法院申请对渗漏原因进行鉴定，故对其主张的“被上诉人所交付房屋在上诉人装修入住前即存在屋顶漏水”的理由本院不予采纳，对其要求金沅房产公司赔偿维修 ...
//www.110.com/panli/panli_217157.html -了解详情
仅改动了客卫，未改动主卫，而实际主卫也在渗漏水，说明装修并非造成房屋渗漏水的主要原因，主要是房屋质量存在问题，故请求撤销原判，改判由鑫隆公司承担百分之 百分之四十的责任。并追加为其装修的施工单位百姓装潢有限公司为本案当事人。被上诉人鑫隆公司认为，主卫虽然没有改动，但客卫的水渗漏到主卫，造成主卫也渗水。 ...
//www.110.com/panli/panli_36657.html -了解详情
王文章的调查笔录三份，主要证明原告拆除围墙后，没有及时恢复原状，造成不安全因素，导致餐厅、招待所被盗的事实以及房屋漏水的事实。6、住客刘六山、员工黄文青 三项约定：乙方在租赁期内不得把房产整体转让。该合同还对租金递增的方法、甲方的义务、租赁期满后的装修归属等进行了约定。该合同最后军干二所盖章、所长杨建 ...
//www.110.com/panli/panli_22424.html -了解详情
审理终结。 原告诉称，2009年12月30日晚，因6楼被告使用壁挂炉取暖，管道漏水造成5楼未装修居住的房屋多间大量积水，继而积水漏入原告已装修尚未居住 损失，必须有依据。被告未提交证据。经当庭质证，被告对原告提交的证据1异议为物业证明内容不实，但没有提供相反的证据否定其真实性。因此，本院对原告的证据1 ...
//www.110.com/panli/panli_3887301.html -了解详情
6、53号洗衣房上方板有南北向通长旧裂缝，(2001年)5月1日检查时已有渗漏水渍。7、该建筑物无圈梁无构造成柱，构造上存在严重缺陷，不符合现行设计规范的 元的主张，在工程预算书中已注明原告房屋的装修情况，进行评估时亦考虑到此情况，故对室内装修的请求，不予支持。对简易星棚的主张，因原告所建的星棚未取得 ...
//www.110.com/panli/panli_56720.html -了解详情
全部责任。发水当时，被告通知锅炉工属实，可锅炉工不允许离岗。被告所述我方没有正式司炉人员在岗，及当日供暖压力、温度超标不属实。我公司单独有一组维修人员 被告姜淑梅在房屋装修中改动原管道材质和口径，增加散热装置，改变供暖管线进水(汽)路径，对2004年11月2日其住宅内供暖管道爆裂漏水事件的发生造成原告 ...
//www.110.com/panli/panli_11515.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务