法院认定肖玲应对扩大的沙发、电器损失自行负担是错误的，因为连续的漏雨使屋内已无安全之处，且许多电器都是固定的，没有专业电工无法拆解挪动，即使挪动也需要 由李庆熙返还肖玲租金。二、一审法院适用法律不当，没有正确、准确引用相关法律规定。如，一审判决认为“原告在发现其承租的房屋漏雨后，如主动将沙发、电器移动 ...
//www.110.com/panli/panli_2088574.html -了解详情
为86,546.00元。1998年至2000年三年的平均利润为236,190.29元。一审法院认为，金辉公司与糖酒公司签订的《联合开发协议》及金辉公司与人 缺乏事实和法律依据。关于中行锦州分行提出刘显沣、白岩已拥有房屋所有权，一审判决人和美茶食店对争议房屋有优先安置权与二人的所有权冲突，属适用法律错误 ...
//www.110.com/panli/panli_288931.html -了解详情
。邹和平一审答辩称，农村信用社主张的2004年、2005年、2006年的租金已过诉讼时效，依据民法通则的相关规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为 邹和平依据“先履行抗辩权”可以向农村信用社拒付租金。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。农村信用社答辩称，根据双方在《房屋租赁合同》的约定，邹和平对房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_287828.html -了解详情
218957号《房地产权证》的决定书。上诉人蚌埠市房地产管理局上诉称，淮河路761号房屋一层总面积774.75平方米（包括45.97平方米楼梯间），其中有100平方米左右 不能证明本案诉争面积属于他人所有。上诉人提起上诉后，一审法院已将一审判决所列证据随卷移送本院。经审查，本院确认以下案件事实：蚌埠市 ...
//www.110.com/panli/panli_287500.html -了解详情
的终止问题双方已自行处理，因此无需由法院判决终止。对于徐州科苑学院要求刘红返还物品转让费80000元的诉讼请求，江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同 南屋承租期至2008年10月30日是事实，因此应由其承担该房屋的全部租赁费。之所以造成现在的后果是因为被上诉人违约拖欠房租，是被上诉人过错在先， ...
//www.110.com/panli/panli_286737.html -了解详情
年12月25日是正确的，且被上诉人一方从未承认过上房。4、上诉人称项目已转让不应承担责任是没有任何事实和法律依据的。该转让事实真实与否不得而知，上诉人 第565号民事判决认定，涉案房屋所在的小区并未通过综合竣工验收。根据双方签订的拆迁安置协议，上诉人交付的房屋不具备上房条件。因此，一审法院认定上诉人应 ...
//www.110.com/panli/panli_282187.html -了解详情
江西城开投资有限公司（以下简称城开公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新建县人民法院（2008）新昌民初字第89号民事判决 ，向本院提出上诉。本院受理后，依法 炎热天气造成的延期，延期天数也未超过90天，未达到解除合同的条件。一审法院已调查取证《竣工验收备案表》的真实性、合法性不容质疑。上诉人在上诉状中 ...
//www.110.com/panli/panli_275633.html -了解详情
人鸿晟房产公司的唯一控股股东房产集团公司作了相应补偿。事实上，鸿晟房产公司已不能按协议给金贤伍原地建还商业用房。根据西宁市工商局的档案记载，2007 一类地段是错误的。2、原审判决理由难以服人。首先原审法院的判决违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》、国务院的《城市房屋拆迁管理条例》和西宁市有关城市 ...
//www.110.com/panli/panli_265043.html -了解详情
，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、房屋拆迁许可证；2、拆迁公告，以上证据用以证明原告拆迁 能提供新的证据材料。14、张春光签字材料，用以证明原告对第三人签字材料已确认。15、张春光说明材料，用以证明原告拒绝调解。16、沈阳浅草绿阁房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_264681.html -了解详情
了诉讼。本案现已审理终结。原审经庭审质证认定，根据沈阳市房产局拆许字(2001)第008号房屋拆迁许可证批准，并于2001年12月15日发布沈房拆公字（2001）年68 的，拆迁人对被拆迁人给予补偿。”因赵宝珊与吴裕明的房屋租赁关系已经由法院判决解除，所以被告受理吴裕明的裁决申请，且未按该条款规定作出 ...
//www.110.com/panli/panli_264623.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务