、“9快9”中文加数字商标注册申请受理通知书,汇美公司的授权书,用于证明御生堂公司合法使用“9快9”商标。 4、真假“9快9减肥茶”的包装 ,用于证明原告所遭受的损失。 8、北京市海淀区人民法院(2004)海民初字第17502号民事判决书复印件,用于证明“9快9减肥茶”已被认定为知名商品特有的名称。 ...
//www.110.com/panli/panli_58906.html -
了解详情
协议。2、被告焦作政鑫房地产公司的营业执照和注册登记档案。3、被告焦作政鑫房地产公司(焦政鑫[2006]01号)决定。4、2006年5月8日集资房购买 有效。协议属真实意思表示,受法律保护。协议约定房屋交付标准是竣工验收,并符合协议约定使用标准。公章的真假与本案没有关系,构成表见代理,公章的真假否认 ...
//www.110.com/panli/panli_145622.html -
了解详情
公司)的工商登记资料,说明刊登广告的主体——力兴公司未经工商登记注册。所以,本案中可以确认的事实是广告主向广告发布者提供了虚假的身份证明文件。我国的《广告法》 ——营业执照,但因被告对广告主身份仅作形式审查,且无法通过其他技术手段辨别其真假,在法律没有特别规定的情况下,被告对该广告已尽审查义务,对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_60015.html -
了解详情
产权代理有限公司职员,住中华人民共和国北京市海淀区中国农业大学东校区清华东路17号。上诉人陈强因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一 网站宣传公证书、西屋电气公司历史打印件和两个公司真假历史对照表;11、美国乔治电梯有限公司的注册报告复印件;12、乔治电梯(深圳)有限公司及美国乔治 ...
//www.110.com/panli/panli_46982315.html -
了解详情
力胜公司系原告的特约经销商。以上事实由原告提供的第1275460、1492775、1124842号商标注册证、原告与派克笔公司签订的《商标使用许可合同》及该合同备案 、“”注册商标使用权的假冒“派克”产品。(四)被告真北乐购、被告文亿行在本案中应否承担侵权民事责任原告认为,尽管被告真北乐购销售的真假“ ...
//www.110.com/panli/panli_31200.html -
了解详情
力胜公司系原告的特约经销商。以上事实由原告提供的第1275460、1492775、1124842号商标注册证、原告与派克笔公司签订的《商标使用许可合同》及该合同的 ”、“”注册商标使用权的假冒“派克”笔。(四)被告镇宁乐购、被告文亿行在本案中应否承担侵权民事责任原告认为,尽管被告镇宁乐购销售的真假“派 ...
//www.110.com/panli/panli_31199.html -
了解详情
派克笔公司授权的在中国以派克笔公司名义鉴别产品真伪的单位。同时,原告亦是“PARKER”、“”注册商标的普通许可使用人。因此,原告有权对涉嫌假冒的“派克”笔进行鉴定, 亿行在本案中应否承担侵权民事责任原告认为,尽管被告闸北华联吉买盛销售的真假“派克”笔均来自于被告文亿行,裕民公司、力胜公司、联新公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_30329.html -
了解详情
检查总队(以下简称:检查总队)对被告文亿行作出沪工商检处字(2004)第000200410000号行政处罚决定书。该决定书认定,被告文亿行自2003年8月起向上海镇宁 、“”注册商标使用权的假冒“派克”笔。(四)被告康仁乐购、被告文亿行在本案中应否承担侵权民事责任原告认为,尽管被告康仁乐购销售的真假“ ...
//www.110.com/panli/panli_30327.html -
了解详情
派克笔公司授权的在中国以派克笔公司名义鉴别产品真伪的单位。同时,原告亦是“PARKER”、“”注册商标的普通许可使用人。因此,原告有权对涉嫌假冒的“派克”笔进行鉴定, 亿行在本案中应否承担侵权民事责任原告认为,尽管被告虹口华联吉买盛销售的真假“派克”笔均来自于被告文亿行,裕民公司、力胜公司、联新公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_30325.html -
了解详情
是法定的鉴定机构,但是由于其具有的专业知识,具有鉴定自己企业产品真假的能力,且四川省质量技术监督局在1998年就授权泸州老窖股份有限公司对其产品有送检 商标合法的使用人或者法定检验机关鉴定”。还在商标案字[2005]172号《关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》中明确规定“在查处商标违法行为 ...
//www.110.com/panli/panli_48288549.html -
了解详情