没有按合同规定履行义务,服务质量不达标,认为物业公司只收费不服务。如存在小区治安不好,保安失职导致业主财产受损,小区绿化维护不到位,楼道及院落卫生较 物业公司和开发商签订代为维修房屋的合同,妥善解决业主房屋维修事宜。因此,建议物业公司与开发商签订合同,具体约定维修内容、维修费用等事项。 三是恪守诚信, ...
//www.110.com/ziliao/article-503876.html -
了解详情
计算);3、诉讼费由被告负担。被告辩称:原告服务期间存在很多管理问题,对外来人员和外来车辆管理不到位,小区可以随意进出,小区景观遭到严重破坏, 问题。因此,从2009年11月至2011年7月27日,被告应缴纳的物业服务费用应为2 899.60元(138.9?3*1元?ぴ3*20月*+138.9?3*1 ...
//www.110.com/panli/panli_44206102.html -
了解详情
被告负担。被告辩称:原告主张的欠费时间不对,原告服务期间存在很多管理问题,对外来人员和外来车辆管理不到位,门禁损坏严重、消防设施指示牌被盗后一直未 问题。因此,从2009年9月至2011年7月27日,被告应缴纳的物业服务费用应为3 043.12元(133.6?3*0.95元?ぴ3*2月+133.6?3 ...
//www.110.com/panli/panli_44205902.html -
了解详情
无事实及法律依据,本院不予支持。针对被告的答辩意见,本院认为,被告认为原告服务质量不到位,可视门损坏后长期未修,致使其财产受损并要求被告赔偿,因其 成立,但由于该业主委员会已经重庆市渝北区房产管理委员会备案,故本院认可其签订《物业服务合同》的行为,被告若认为该业主委员会作出的决定侵犯其合法权益的,可以 ...
//www.110.com/panli/panli_42490383.html -
了解详情
事实及法律依据,本院不予支持。针对被告的答辩意见,本院认为,被告认为原告服务质量不到位,造成及房屋渗漏、开裂,致使其财产受损并要求被告赔偿,因其未 成立,但由于该业主委员会已经重庆市渝北区房产管理委员会备案,故本院认可其签订《物业服务合同》的行为,被告若认为该业主委员会作出的决定侵犯其合法权益的,可以 ...
//www.110.com/panli/panli_42490006.html -
了解详情
事实及法律依据,本院不予支持。针对被告的答辩意见,本院认为,被告认为原告服务质量不到位,造成及房屋渗漏、开裂,致使其财产受损并要求被告赔偿,因其未 成立,但由于该业主委员会已经重庆市渝北区房产管理委员会备案,故本院认可其签订《物业服务合同》的行为,被告若认为该业主委员会作出的决定侵犯其合法权益的,可以 ...
//www.110.com/panli/panli_42489836.html -
了解详情
损失,原告负有赔偿责任。二、还有如下事实可以证明原告不依约履行《物业服务合同》:1.小区安全监控不能正常使用,原告未进行正常维护。2.原告没有做到合同中规定的 频发。业委会也多次向某反映。某始终不予理睬”。旨在证明原告在安防管理不到位导致盗窃案频发。3、证人邱开平证言一份,内容是“业主委员会与某约定 ...
//www.110.com/panli/panli_41910294.html -
了解详情
违约金不合法;(四)原告服务质量不到位,具体表现在:1、原告没有对物业服务合同约定的服务事项建立服务标准和监督机制,被告没有法定的直接第三方沟通平台 理由,本院不予支持。原告要求被告支付2008年9月至2011年6月间所欠物业管理费2947.8元(86.7元/月×34个月)的请求符合法律规定,本院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_40795329.html -
了解详情
违约金不合法;(四)原告服务质量不到位,具体表现在:1、原告没有对物业服务合同约定的服务事项建立服务标准和监督机制,被告没有法定的直接第三方沟通平台, ,本院不予支持。原告要求被告支付2008年12月至2011年6月间所欠物业管理费1264.8元(40.8元/月×31个月)的请求符合法律规定,本院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_40795166.html -
了解详情
违约金不合法;(四)原告服务质量不到位,具体表现在:1、原告没有对物业服务合同约定的服务事项建立服务标准和监督机制,被告没有法定的直接第三方沟通平台 理由,本院不予支持。原告要求被告支付2009年1月至2011年6月间所欠物业管理费1767元(58.9元/月×30个月)的请求符合法律规定,本院依法予以 ...
//www.110.com/panli/panli_40794902.html -
了解详情