广州办事处”的管理费、视其为自己的分支机构，那么就应该对“广州办事处”的一切经营行为承担法律责任。(三)本案的法律适用问题。本案属货物运输代理合同纠纷， 合作各方的履行义务，但没有约定谁先履行义务。广州中远物流依据该协议起诉深圳市联合物流发展有限公司违约而不支付其运费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_43116.html -了解详情
潮港发展公司加盖公章确认；(3)《关于同意果园乡旅游服务公司与海南省轻工业进出口公司联合建设“椰乡水庄”列九三年集体基建预备项目计划的批复》，证明原告与被告 原告的实际损失。鉴于原告与被告果园旅游公司均不具有房地产开发的经营范围，签订房地产开发协议均具有过错，应各自承担相应的过错责任。被告芦潮港发展 ...
//www.110.com/panli/panli_36504.html -了解详情
后，被告邹某某代表某某联通公司分公司在受理单位处签名“邹某某”。证据8、协议1份，以证明事故发生后，某某中国联通公司分公司、某某县分公司与原告方签订 某、邹某某所在的联通公司户外促销队，以“某某中国联合网络通信有限公司分公司”的名义，在户外进行移动电信业务的经营活动应已明知。《中华人民共和国电信条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_47898813.html -了解详情
月28日经中国石化集团河南石油勘探局第一采油厂厂长办公会议研究决定成立河南油田采油一厂多种经营公司，是采油一厂集体性质的企业，具有法人资格，各矿（大队）的 转让过程中有关土地、房产处置过户的有关事宜达成协议。但未有证据证明是否履行。2007年6月25日，桐柏县埠江联合巨力万吨分子筛项目筹备处（甲方）与 ...
//www.110.com/panli/panli_33975096.html -了解详情
管辖权，因为这部法律的第3条明确规定：如果保险行业出现了联合抵制、带有强迫或者威胁性质的协议与行为，《谢尔曼法》仍将适用。[23]说 在管制行业（regulated industry）里实现竞争？ 竞争的前提是市场参与者拥有充分的经营自由，通过公平的竞争击败甚至消灭对手，从而实现资源的最佳配置。在这个 ...
//www.110.com/ziliao/article-267807.html -了解详情
。豫F19248客车在被告平安保险鹤壁公司参加了道路客运承运人责任险，在被告中华联合保险鹤壁公司参加了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。 对当事人无争议的 质证：与原告质证意见一致。车辆入户协议、线路承包经营合同书都是虚假的，是发生事故后让临时补签的。被告中华联合保险鹤壁公司和被告平安保险鹤 ...
//www.110.com/panli/panli_18320242.html -了解详情
。豫F19248客车在被告平安保险鹤壁公司参加了道路客运承运人责任险，在被告中华联合保险鹤壁公司参加了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。 对当事人无争议的 是齐小兵的。被告中华联合保险鹤壁公司和被告平安保险鹤壁公司不予质证。本院认为，被告齐小兵虽然提出车辆入户协议、线路经营承包合同是发生事故后 ...
//www.110.com/panli/panli_18319590.html -了解详情
，共计101442.67元。扣除被告已经支付的10000元，合计91442.67元。被告中华联合保险鹤壁公司和被告平安保险鹤壁公司在承保保险限额内承担责任。被告齐 是齐小兵的。被告中华联合保险鹤壁公司和被告平安保险鹤壁公司不予质证。本院认为，被告齐小兵虽然提出车辆入户协议、线路经营承包合同是发生事故后 ...
//www.110.com/panli/panli_18319113.html -了解详情
。豫F19248客车在被告平安保险鹤壁公司参加了道路客运承运人责任险，在被告中华联合保险鹤壁公司参加了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。 对当事人无争议的 是齐小兵的。被告中华联合保险鹤壁公司和被告平安保险鹤壁公司不予质证。本院认为，被告齐小兵虽然提出车辆入户协议、线路经营承包合同是发生事故后 ...
//www.110.com/panli/panli_18318965.html -了解详情
。豫F19248客车在被告平安保险鹤壁公司参加了道路客运承运人责任险，在被告中华联合保险鹤壁公司参加了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。 对当事人无争议 费，收据印证了车辆入户协议、线路经营承包合同的真实性。该组证据内容真实，来源合法，和本案有关联，本院予以确认。被告中华联合保险鹤壁公司提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_18318855.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务