(以下简称“石油化工”)与被告(反诉原告)上海申联船务有限公司(以下简称“申联船务”)光船租赁合同纠纷一案，本院于2002年5月18日作出(2001)沪海法商初字第261 合同，申联船务提供了金额为人民币6，100，000元的涉案船舶买卖合同。对石油化工的证据，申联船务对该证据无异议，本院对该证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_33923.html -了解详情
天津市高级人民法院（2007）津高民四终字第0139号民事判决书。（二）案由：买卖合同纠纷。（三）诉讼双方原告（上诉人）：山东胜通进出口有限公司（以下简称胜通 拒不交付货物，强调只能中国商检而严重超过了船舶受载期。如果此时不装船，将给胜通公司造成重大损失，国际买卖合同不能履行，因此胜通公司受胁迫而出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-141108.html -了解详情
抵押权或者同样性质的权利。 2·22 因船舶买卖合同产生的纠纷。 2·23 其他海事请求权利。 第三章 能初步证明请求权的主要证据 根据案件的性质不同对证据 或请求主要是指： 5·3·1 货损或货差的损失； 5·3·2 合同欠款或其他欠款； 5·3·3 检验费用； 5·3·4 死亡人员的赔偿金、丧葬费 ...
//www.110.com/ziliao/article-216209.html -了解详情
号505房。 原告广州市番禺区海昌运输有限公司诉被告广州市番禺番龙石油化工有限公司船舶损害赔偿纠纷一案，本院于2004年10月26日受理后，依法组成合议庭，于 本次火灾事故造成该轮被烧毁向梁翠贞赔偿了3,000,000元，该船舶买卖合同可以证明原告出售该轮残骸的价格为200,000元，据此计算，因火灾 ...
//www.110.com/panli/panli_72791.html -了解详情
宁波麦芽有限公司为与被告E.K.航运公司、富士川海运有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2006年3月17日向本院起诉，本院同日受理后 月10日由GIANT LINE INC.,SA据双方2004年6月1日签订的船舶买卖合同交付给两被告;船舶在建造期间，被告E.K.航运公司已于2004年6月1 ...
//www.110.com/panli/panli_66227.html -了解详情
账户于2009年11月6日进账5,533元。原审法院认为，本案为一起船舶权属纠纷。本案争议的焦点在于：1、原被告之间签订的《协议书》是否已解除？原告 喜平在法定答辩期内未提交书面答辩意见，其在二审庭审中答辩认为，本案船舶买卖合同已经解除，上诉人关于被上诉人在一审放弃诉求的上诉理由没有任何依据。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_2477219.html -了解详情
“和信1号”交付给原告。原告以此证明原告为“和信1号”的买受人。被告天津船舶提出异议称，租赁的事实和买卖所有权的变更的情况是否经过登记？对光船买卖的事实 条款、庭审笔录等在卷为证，足以证明。 本院认为，本案为国际船舶修建合同纠纷，本案所涉船舶的修建地在中国天津、本案所涉的被告韩国船级社在青岛有分支机构 ...
//www.110.com/panli/panli_158282.html -了解详情
和信1号”交付给原告。原告以此证明原告为“和信1号”的买受人。被告天津船舶提出异议称，租赁的事实和买卖所有权的变更的情况是否经过登记？对光船买卖的事实 基本条款、庭审笔录等在卷为证，足以证明。本院认为，本案为国际船舶修建合同纠纷，本案所涉船舶的修建地在中国天津、本案所涉的被告韩国船级社在青岛有分支机构 ...
//www.110.com/panli/panli_29223.html -了解详情
艘木质打捞沙虫船以6,000元的价格卖给了原告。但原告和田志林没有提供船舶买卖合同、支付价款的凭据等证据。原告还提供自称是谭路、梁永康的人分别 主张的该损失，亦没有事实依据，不予确认。 本审判员认为：本案是一宗船舶碰撞损害赔偿纠纷，本案的主要争议焦点就是“增航9917”轮是否与原告的小渔船发生了碰撞。 ...
//www.110.com/panli/panli_72826.html -了解详情
的“MPTRADER”轮在黄埔港卸货的检验记录(水尺计重)复印件、“MPTRADER”轮船舶所有权转让及更名书和船舶买卖合同复印件，海运公司没有异议，广东人保提出异议，认为圣达 计重误差的主张，没有法律依据，不予支持。由于本案是运输合同纠纷，不是保险合同纠纷，保险单记载的免赔率与本案无关。因此，对圣达 ...
//www.110.com/panli/panli_60656.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务