基本案情] 原告:海南欣安实业总公司(简称欣安公司) 被告:海南富华房地产开发总公司(简称富华公司) 被告:中国工商银行海南省分行营业部(简称海甸岛公司) 《联合协议》中的委托购地条款请求解除《土地转让预售合同》中的35亩部分,也没有据此向海甸岛公司提出返还相应购地款的诉讼请求。原审法院超出当事人诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-43592.html -
了解详情
基本案情] 原告:海南欣安实业总公司(简称欣安公司) 被告:海南富华房地产开发总公司(简称富华公司) 被告:中国工商银行海南省分行营业部(简称海甸岛公司) 《联合协议》中的委托购地条款请求解除《土地转让预售合同》中的35亩部分,也没有据此向海甸岛公司提出返还相应购地款的诉讼请求。原审法院超出当事人诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-39737.html -
了解详情
即与山东省某实业总公司、海南某经济技术发展公司签定了商品住宅楼购销合同,违反了国家有关房地产开发和土地使用的法律规定。法院受理此案后,在较长的时间内 仍不足取。因而,我国的做法克服了以上弊端,较具有合理性。结合本案,在合同解除的情况下,山东省某实业总公司以及海南某经济技术发展公司,一方面可以要求山东省 ...
//www.110.com/ziliao/article-16565.html -
了解详情
根据山东省青岛市人民政府批复的沙子口镇总体规划,该项目用地规划性质为居住用地,开发性质与规划用地性质相符,同意选址建设。(2)考虑到拟建用地周边的建设现状 判决相关判项应予撤销,南太公司的该项诉讼请求应予驳回。本案所涉《国有土地使用权出让合同》是否应当依法予以解除及其法律后果承担问题,当事人可依法另行 ...
//www.110.com/panli/panli_92711.html -
了解详情
事实和法律依据,法院不予采纳。被告书面通知原告要搞土地开发,限期原告交回土地,即是行使合同约定的解除权,根据《中华人民共和国合同法》第九十六 元。二、被告应于前项期限退回保证金6828元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费9693元,由原告负担7178元,被告承担2515元;评估费3349元 ...
//www.110.com/panli/panli_84734.html -
了解详情
任何开发,只完成了报建的项目核准工作。于是,万某达公司起诉要求解除双方联合开发合同,交还土地,所收保证金不予退还。另,2008年,万某达公司因为工程款纠纷 协商不下,遂形成诉讼。万某达公司一审以双方系或合作开发,对方不履行合作开发义务导致合同不能实现根本目的为由,要求解除双方合作开发合同。泽某缘公司则 ...
//www.110.com/ziliao/article-538131.html -
了解详情
的《补充协议书》并不是真正意义上的转让合同,且未实际履行。这两份合同的合同目的就是弘达公司委托华鹏公司办理土地开发的前期手续,并支付相应报酬。在华鹏 合同有效并判令继续履行的反诉请求,本院不予支持。因华鹏公司提出的解除对华鹏公司相关资产诉讼保全措施的反诉请求不属反诉事项,本院对此不予一并处理。综上, ...
//www.110.com/panli/panli_49222244.html -
了解详情
保障金等计3789821.55元,此外还补缴了翠堤湾项目2009年1-3月的土地使用税25588.85元,合计补缴3815410.4元(3789821.55元+25588.85元),因 条件及非翠堤湾项目费用的结算和承担原则。根据《翠堤湾项目合作开发合同》第五条、《股权转让补充协议》第三条、第十条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_47432645.html -
了解详情
该宗土地进行开发。第四、原告按照对政府的承诺,已对该宗土地开发投入了巨额资金,创业园已初具规模,如果不是与被告达成这个糊涂的意向,整个金世纪创业园可望在近期竣工 1月20日的《告知函》,我方只收到《通知》,原告是看到土地涨价,单方来解除与我方的合同;其目的不成立;对证据5、6有异议,认为原告证明的目的 ...
//www.110.com/panli/panli_43174772.html -
了解详情
于2009年11月10日向商丘市中级人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼,请求判令:一、解除其与兴城公司商丘分公司之间的合伙协议;二、对兴城公司商丘 实验小学分校建设拆迁指挥部的通知》,以及2006年6月6日《关于市一高南侧土地开发有关问题会议纪要》。证明目的是:2004年11月10日至2006年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_37331235.html -
了解详情