法律若干问题的解释》第五条规定,商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受 书有效,并继续履行。本院认为:王全力与金源公司签订的《滨河帝城房屋认购书》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该认购 ...
//www.110.com/panli/panli_7809949.html -
了解详情
有权退房,同时要求被告退还定金。 综上,由于本案认购协议中“霸王条款”无效,双方未能签订《商品房买卖合同》及相关文件系由于被告的原因或者不可归责于 严禁“霸王条款”,但目前仍然或多或少存在。要杜绝“霸王条款”,司法审判或仲裁是对合同条款效力审查的唯一权威方式,也是最后一道“防火墙”。因此,恳请贵院依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-165075.html -
了解详情
中的认购、订购、预订等协议究竟是预约合同还是本约合同,最主要的是看见此类协议是否具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的 有:暖气安装费按房屋建筑面积100元/平方米收取,预计总数为12 300元,合同签订时按房产管理部门核准面积相应调整……其他需要约定的事项:地下室980元/平方米 ...
//www.110.com/ziliao/article-494537.html -
了解详情
王奇、南阳德美奥翔公司和本人均认可;王新富将6栋2号商铺的商品房认购协议、身份证原件、交款收据交给了王奇;王奇本人担保书确认委托属实。若未委托, 第三十二条、第一百零七条、第一百一十三条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_17099501.html -
了解详情
:一、一审法院认为认购书、回购协议无效缺乏事实根据,在没有查明商品房预售许可证取得时间的情况下,适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 原判,支持一审原告的诉讼请求。康都公司辩称,答辩人至今没有取得该商品房的预售许可证,原审认定事实清楚;原审判决答辩人支付利息并承担全部诉讼费,已 ...
//www.110.com/panli/panli_17001241.html -
了解详情
:一、一审法院认为认购书、回购协议无效缺乏事实根据,在没有查明商品房预售许可证取得时间的情况下,适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 原判,支持一审原告的诉讼请求。康都公司辩称,答辩人至今没有取得该商品房的预售许可证,原审认定事实清楚;原审判决答辩人支付利息并承担全部诉讼费,已 ...
//www.110.com/panli/panli_17000904.html -
了解详情
:一、一审法院认为认购书、回购协议无效缺乏事实根据,在没有查明商品房预售许可证取得时间的情况下,适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 原判,支持一审原告的诉讼请求。康都公司辩称,答辩人至今没有取得该商品房的预售许可证,原审认定事实清楚;原审判决答辩人支付利息并承担全部诉讼费,已 ...
//www.110.com/panli/panli_17000443.html -
了解详情
次付清,逾期支付康都公司按每日逾期付款金额的千分之一付给违约金。回购协议签订后,被告于2005年11月18日支付49000元、2006年1月27 :一、一审法院认为认购书、回购协议无效缺乏事实根据,在没有查明商品房预售许可证取得时间的情况下,适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_16998423.html -
了解详情
:一、一审法院认为认购书、回购协议无效缺乏事实根据,在没有查明商品房预售许可证取得时间的情况下,使用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 原判,支持一审原告的诉讼请求。康都公司辩称,答辩人至今没有取得该商品房的预售许可证,原审认定事实清楚;原审判决答辩人支付利息并承担全部诉讼费,已 ...
//www.110.com/panli/panli_16998114.html -
了解详情
:一、一审法院认为认购书、回购协议无效缺乏事实根据,在没有查明商品房预售许可证取得时间的情况下,适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 原判,支持一审原告的诉讼请求。康都公司辩称,答辩人至今没有取得该商品房的预售许可证,原审认定事实清楚;原审判决答辩人支付利息并承担全部诉讼费,已 ...
//www.110.com/panli/panli_16988516.html -
了解详情