利益矛盾。中央政治局常委、中央政法委书记周永康在全国政法工作会议上指出:政法机关的重要职责之一,就是依法调节经济社会关系,实现定分止争,促进社会和谐。就是要 要查清事实,分清是非。只要当事人之间的合意既不违反法律的禁止性规定,又不侵犯第三人的合法权益,应允许该调解协议内容有效。而查明事实,分清是非原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-150806.html -
了解详情
忠实的义务,并自愿承担违反协议时所设定的民事责任。 由于该协议系双方自愿签订,并不违反法律禁止性规定,故合法有效,法院予以认可。 经调解,陆某和杨某 表达,并非在受迫情况下达成,此外协议的内容也不违反公约良俗。 观点 反对忠诚协议 作为婚姻核心的相互忠诚,是对婚姻双方的道德约束。两个人都抱有忠诚婚姻的 ...
//www.110.com/ziliao/article-304232.html -
了解详情
挂户口,而且其移居英国多年,经济条件优厚,这种情况下同无房居住的答辩人前来争夺拆迁款,其行为违反法律规定,不应得到支持。刘妹属于居住在国外的诉讼主体 民事私权争议,法院可向行政机关发函征求行政机关对民事案件的判决意见,这属于典型的行政干预,公函的内容及往来严重悖离司法程序,法庭不可以将公函作为处理民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-200552.html -
了解详情
铺司法所(2009)1号人民调解协议书及现场勘验笔录等在卷佐证。本院认为,人民调解协议是人民调解委员会调解达成的,有民事权利义务内容,并由双方当事人签字或 义务,不得擅自变更或者解除调解协议。本案原、被告均具有完全民事行为能力,该协议亦无违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益的情形,原告胡书忠与 ...
//www.110.com/panli/panli_10237657.html -
了解详情
,原、被告双方经人民调解委员会调解达成具有民事权利义务内容的调解协议,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益,合法有效 本案非同一法律关系,本案不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_6429599.html -
了解详情
协议,符合《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定的情形,合法有效。被告在只履行部分协议内容后,逾期拒不履行约定的义务 元,符合最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定,本院予以支持。根据上述理由及法律的规定,另依照《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_2976027.html -
了解详情
审理终结。原告诉称:原被告系弟兄。2004年12月6日,原被告达成分家协议,主要内容为:被告住新宅基地,原告自愿帮助被告款5500元,被告于2009年 真实,不损害社会公共利益,不违反法律、行政法规的强制性规定,调解协议有效,对双方具有法律约束力,双方应当按照协议约定履行自己的义务。原被告弟兄两人两处 ...
//www.110.com/panli/panli_2824659.html -
了解详情
被告村委会调解,杨好立与被告耿常国于1993年5月4日达成了调解协议,内容为“一、耿银德的丧事办理全部由杨好立负责,耿常国不得进行干涉。二、耿银 原告耿希妮的继承权,损害了其利益,违反了有关法律规定,故该协议无效。原告耿希妮要求确认该协议无效的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。原告耿希妮要求确认耿银 ...
//www.110.com/panli/panli_205183.html -
了解详情
他支付了4600元。他多次催要未果。故他要求法院判令邓某履行所签订的调解协议内容,向他支付余下补偿金5400元整。被告邓某承认原告吴某在本案中所主张 。吴某与邓某均系完全民事行为能力人,其签订的人民调解协议意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益,双方均应按约定履行自己的义务。吴 ...
//www.110.com/panli/panli_48123903.html -
了解详情
。原、被告经天水市X区X街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议书,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益,且并未侵害其他继承人 条、第五十六条,《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定,判决如下:一、确认原告坚明明与被告郭月 ...
//www.110.com/panli/panli_34433955.html -
了解详情