条上反映2005年2月至2005年底迎福新公司向中洲工地提供砖、石灰等货款为183,826.8元。2007年9月中洲工地工程需要向上海市建设工程交易管理中心墙体 公司，故西上海公司应还款。3、吴某某代表西上海公司，故吴某某出具欠条构成诉讼时效中断。迎福新公司要求驳回上诉，维持原判。原审第三人吴某某未 ...
//www.110.com/panli/panli_8601078.html -了解详情
的名义向原告出具了对下欠的货款的欠条，依据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的 民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条的规定，判决如下：驳回原告张付才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_3398641.html -了解详情
被告上海甲有限公司出具没有还款日期的欠条属于该未定履行期限合同存在的证据。由于当事人未约定履行期限，原告可以随时向被告主张权利，本案诉讼时效期间应从原告向被告上海甲有限公司主张权利时起算，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。关于货款的数额，原告主张被告已于2007年10月26日支付了货款3, ...
//www.110.com/panli/panli_2706471.html -了解详情
县黄庄镇西虢村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中州炭素有限公司货款52010.40元及利息(利息从2007年8月29日起到本判决确定的还款之日止、 银玉所打收条是在打欠条之前，不能以此主张货款已清偿，双方的业务关系一直持续的2007年，故其的诉讼权利主张并未超过诉讼时效。本院认为，杨银玉以 ...
//www.110.com/panli/panli_276211.html -了解详情
佰伍拾陆元壹角柒分（21956.17元）毕XX 2005年5月19日”，该欠条上盖有被告工业设备安装公司的公章，并由被告翟振营、李铁、卢光荣三 给付义务。被告工业设备安装公司辩称该业务系2005年发生，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，由于双方对货款的给付时间并未约定，故原告可随时主张自己的权利，故原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_256352.html -了解详情
拿未退回的欠条主张权利，实属欺诈行为和不当得利。2、被上诉人利用由其给支付工资的两位雇佣人员编造虚假的证言证词蒙骗法庭，制造诉讼时效中断等事由， ，其证言不应采纳，被上诉人的主张超过诉讼时效依法成立。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，判决上诉人重复支付被上诉人货款，实属不妥，为此，上诉人请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_255380.html -了解详情
数字，不具休。3、原告魏曰志所谓的尚欠货款和加工费已超诉讼时效。综上，应驳回原告魏曰志的诉讼请求。 原审被告陈全中原审辩称，原告魏曰志称答辩 。因双方加工合同和协议未约定结算时间，被告陈全中所书欠条亦未注明给付时间，故原审原告起诉并未超过诉讼时效。本院(2006)武民再字第5号案对上述欠加工费数额及 ...
//www.110.com/panli/panli_194126.html -了解详情
因此本案并未超过诉讼时效，原告的债权应当依法保护。另外，两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同清偿，同时两被告应当从出具欠条之日起按 履行义务之日起算，本案中上诉人至被上诉人提起诉讼时止，并未明确表示拒付货款。因此，本案并未超过诉讼时效，原审判决审理程序合法，适用法律准确，处理恰当。 ...
//www.110.com/panli/panli_174580.html -了解详情
无不当。上诉人杨佳晨请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人童忠卫支付上诉人货款42323.13元。被上诉人童忠卫答辩称：一、上诉人起诉被上诉人的主体不适格， 的具体数额，而且欠条上明确煤的质量以巨化热电厂认定为准，可是上诉人没有提供三车煤质量结算的相关指标依据。三、本案已过诉讼时效。欠款期间自2004 ...
//www.110.com/panli/panli_94216.html -了解详情
诉讼时效期间，原告向同住的具有完全行为能力的被告父亲出示欠条并提出催讨货款要求，亦产生诉讼时效中断的效力，故被告辩解原告并非直接向被告本人而是向其父亲 买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据 ...
//www.110.com/panli/panli_46483490.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务