违反国家限制经营合同无效 -全站搜索

农村土地承包经营权转让合同效力探析

的农业生产者农民。因此可以肯定的是农业经营能力不能等同于农民身份。第3项系针对承包经营权流转期限的限制，但该限制无实质性意义且存在不当之处。其一，上能够成立，那么法院可以直接判决双方缔结合同无效。但违反行政管理法的行为并不直接导致合同无效，该违法行为受到行政处罚不是合同无效的原因。（2）依据《中华 ...

//www.110.com/ziliao/article-284111.html -了解详情

论经营范围的性质

）设交易标的经过多次流通。这时内部责任说显然较代表权限制说为优。因为后者合同无效导致随后所有合同无效。显然对交易安全不利。而采内部责任说，公司与在法律的范围内是否设立公司，设立何种公司，经营何种行业，何时解散是否转让股份均依其自由意思自主决定，原则上国家不做干涉。由此可见，营业自由是公司法的核心 ...

//www.110.com/ziliao/article-274444.html -了解详情

租赁标的瑕疵与合同救济

说则采瑕疵担保优先说。如依错误优先说，如果因错误而使合同无效，则所谓瑕疵担保，由于是以合同有效为前提，故无产生的余地。与之相反，瑕疵担保优先说本案中，仲裁庭虽认定出租人对其出租标的物在功能上的特别限制负有告知义务，但在认定解除权问题上，并非由违反告知义务出发，而是认为，由于前已认定被申请人出租的房屋 ...

//www.110.com/ziliao/article-256802.html -了解详情

网络广告合同纠纷中搜索引擎的法律责任分析——由欺诈性点击引发的思考

解释第九条规定，房地产开发企业订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买房户可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失经营资格进行规范的通告》和2000年5月18日发布的《国家工商行政管理局关于开展网络广告经营登记试点的通知》等行政法规，其中对于广告经营者的技术性要求过 ...

//www.110.com/ziliao/article-167414.html -了解详情

劳动合同中的经济补偿金法律制度研究

第一款规定的情形致使劳动合同无效的；(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动而对于因用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利或者违反法律、行政法规强制性规定而导致劳动合同无效时却没有规定给付经济补偿金。对此笔者尚存疑问， ...

//www.110.com/ziliao/article-150536.html -了解详情

“南京”轮船舶保险合同纠纷案

，在下列情况下，相应格式合同或条款应认定无效：（1）格式合同无效的情况：（a）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（b）恶意串通得更明显。本案保险人辩称投保人未如实陈述其无船舶运输经营资格，违反保证义务，其有权解除合同。这里所涉及的保险合同“保证”义务即具有保险行业的特殊含义，相当于普通 ...

//www.110.com/ziliao/article-38234.html -了解详情

“兴业”轮光船租赁权益转让合同纠纷案

协议》不能对抗第三人，并不导致《光船租赁协议》无效。深圳华新认为其不具备经营船舶、从事航运的经营范围，与巴拿马兴鹏之间签订的《光船租赁协议》又变更、转让、解除、终止等。当事人可以协议选择处理合同争议所适用的法律，并不意味可以随意而定，毫无限制，其选择不得违反国家强行法的规定和公共政策，不应存在规避 ...

//www.110.com/ziliao/article-38227.html -了解详情

“南京”轮船舶保险合同纠纷案

，在下列情况下，相应格式合同或条款应认定无效：（1）格式合同无效的情况：（a）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（b）恶意串通得更明显。本案保险人辩称投保人未如实陈述其无船舶运输经营资格，违反保证义务，其有权解除合同。这里所涉及的保险合同“保证”义务即具有保险行业的特殊含义，相当于普通 ...

//www.110.com/ziliao/article-37402.html -了解详情

“兴业”轮光船租赁权益转让合同纠纷案

协议》不能对抗第三人，并不导致《光船租赁协议》无效。深圳华新认为其不具备经营船舶、从事航运的经营范围，与巴拿马兴鹏之间签订的《光船租赁协议》又变更、转让、解除、终止等。当事人可以协议选择处理合同争议所适用的法律，并不意味可以随意而定，毫无限制，其选择不得违反国家强行法的规定和公共政策，不应存在规避 ...

//www.110.com/ziliao/article-37395.html -了解详情

论经营范围的性质

）设交易标的经过多次流通。这时内部责任说显然较代表权限制说为优。因为后者合同无效导致随后所有合同无效。显然对交易安全不利。而采内部责任说，公司与相对在法律的范围内是否设立公司，设立何种公司，经营何种行业，何时解散是否转让股份均依其自由意思自主决定，原则上国家不做干涉。由此可见，营业自由是公司法的核心 ...

//www.110.com/ziliao/article-16269.html -了解详情