违约责任与缔约过失责任的区别 -全站搜索

表见代理的特别构成要件

单位有明显过错时，对于所造成的损失应承担赔偿责任。但是对该责任究竟属于违约损害赔偿责任，还是侵权损害赔偿责任或合同无效后的缔约过失责任，却规定得不够明确。人(就表见代理而言即代理行为的相对人)的信赖，但保护的力度应该有所区别。就善意取得而言，不动产登记与动产占有具备很强的公信力，一般情况下依据登记或 ...

//www.110.com/ziliao/article-368733.html -了解详情

浅析自始履行不能对合同效力的影响

则应使合同无效。然而这样做尚未彻底解决争议：第一，自始客观不能与自始主观不能的区别对待存有疑问，其区别标准不一致。有依给付之人而为区别、依发生情形却延续到合同应该履行时仍未消除时，由其承担比缔约过失责任更重的违约责任(因为违约责任包括实际损失和可预计的利益损失)。这种做法无疑能保护既存的交易关系， ...

//www.110.com/ziliao/article-206311.html -了解详情

浅析自始履行不能对合同效力的影响

，则应使合同无效。然而这样做尚未彻底解决争议：第一，自始客观不能与自始主观不能的区别对待存有疑问，其区别标准不一致。有依给付之人而为区别、依发生不却延续到合同应该履行时仍未消除时，由其承担比缔约过失责任更重的违约责任（因为违约责任包括实际损失和可预计的利益损失）。这种做法无疑能保护既存的交易关系， ...

//www.110.com/ziliao/article-177430.html -了解详情

浅析自始履行不能对合同效力的影响

，则应使合同无效。然而这样做尚未彻底解决争议：第一，自始客观不能与自始主观不能的区别对待存有疑问，其区别标准不一致。有依给付之人而为区别、依发生不却延续到合同应该履行时仍未消除时，由其承担比缔约过失责任更重的违约责任（因为违约责任包括实际损失和可预计的利益损失）。这种做法无疑能保护既存的交易关系， ...

//www.110.com/ziliao/article-151520.html -了解详情

民法案例分析的基本方法探讨

的情况，而基于违约的请求权乃是以有效合同的存在为前提的。如果当事人之间存在着合同关系，则属于合同责任；若不存在合同关系，则可以考虑缔约过失责任。缔约过失管理的义务，不构成无因管理。所以合同请求权与缔约过失请求权应当优先于无因管理请求权，但由于无因管理本质上是一种合法行为，一旦无因管理请求权能够成立， ...

//www.110.com/ziliao/article-13549.html -了解详情

从两大法系间接代理制度的融合趋势谈我国代理立法的完善

不公开的被代理人却无此权利。[63]这也是身份不公开的被代理人与隐名被代理人的区别之一。按照英国的判例法，代理人在同第三人缔约时，如仅在信封抬头或在签名后加列“经纪人”（broker）或“经理人”（manager）字样是不足以排除其个人责任的，而必须以清楚的方式表明他是代理人 ...

//www.110.com/ziliao/article-11764.html -了解详情

论格式化免责条款的效力

《德国民法典》第276条第3款规定：因故意而发生的责任，不得预先向债务人免除之。对于重大过失责任的免责协议，如《意大利民法典》第1229条规定：任何预先和说明的义务，其目的是维护合同内容形成自由的最低限度。其次，法律行为无效与可撤销具有本质的区别，无效性使法律行为自始无效，并且一般是相对于任何人都不 ...

//www.110.com/ziliao/article-333903.html -了解详情

论格式化免责条款的效力

《德国民法典》第276条第3款规定：因故意而发生的责任，不得预先向债务人免除之。对于重大过失责任的免责协议，如《意大利民法典》第1229条规定：任何预先和说明的义务，其目的是维护合同内容形成自由的最低限度。其次，法律行为无效与可撤销具有本质的区别，无效性使法律行为自始无效，并且一般是相对于任何人都不 ...

//www.110.com/ziliao/article-333902.html -了解详情

论无效合同的法律效果

上的过失责任即为自承损失原则例外的典型。由此可见，缔约上的过失责任的适用是有一定条件的，即有可归责于他人的事由［46］。因此，无效合同中有页。上述学者有的在合同解除时进行论述，然而正如本文一再强调的，无效合同与合同解除具有溯及例的情形没有实质性的区别，因而本文认为上述观点可以适用于无效合同的恢复原状 ...

//www.110.com/ziliao/article-240156.html -了解详情

要约、要约邀请与预约的要约

十五条的规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示。其与要约的区别在于：首先，其目的只是唤起对方的要约，因此要约邀请并不具有一经受要约人承诺即成立合同要约在对方承诺后，则预约成立，违反有效的预约所应当承担的是违约责任，而非缔约过失责任。二者在归责原则、责任形态、赔偿范围等方面显然不能同日而语。就 ...

//www.110.com/ziliao/article-10759.html -了解详情