生,代理权限为特别授权。 原告司红喜诉被告通许县支行、第三人铜仁地区邮政局储蓄存款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托 元。 二.驳回原告司红喜对被告通许支行的诉讼请求。 案件受理费56元,由第三人铜仁地区邮政局承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照 ...
//www.110.com/panli/panli_210264.html -
了解详情
张继文已授权王××、范××取走,开封县邮政局不应再支付此款及利息。2、张继文提交的存款凭条,不是双方的存款合同。请求:撤销一审判决,依法改判。 业务公章,仅有日戳,对外不具有存款凭证的合法性。 根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条的规定:“持有人以在样式、印鉴、记载事项上有别于真实 ...
//www.110.com/panli/panli_153774.html -
了解详情
作为原告起诉不适格,据此,裁定:驳回原告垦利县冠兴通信有限责任公司的起诉。案件受理费50元,其它诉讼费用212元由原告负担。李智玉上诉请求撤销原审裁定, 邮政局操纵的委托代办协议违法无效;3、判令垦利县邮政局操纵的劳动合同违法无效。由被上诉人承担全部诉讼费用。主要理由是:1、1991年10月25日,原 ...
//www.110.com/panli/panli_33967.html -
了解详情
处理决定。经审理查明:原告葛新年于1980年2月与原沭阳县邮电局订立劳动合同。1997年11月7日,原沭阳县邮电局以沭邮(1997)125号文件作出葛 规定》第二条第一款之规定,判决如下:撤销沭阳县邮政局沭邮(1999)59号关于辞退职工葛新年的决定。案件受理费50元,公告费20元,勘验费150元, ...
//www.110.com/panli/panli_23738.html -
了解详情
宋丹丹占有使用,仍然经营通达正品手机超市至今,但未与原告签订租赁合同。原审法院认为:原告禹州市邮政局系通达正品手机超市所占用房屋的所有权人。被告宋丹丹占有、使用 百五十三条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费500元由上诉人宋丹丹、席秋霞负担。本判决为终审判决。审判长 葛 ...
//www.110.com/panli/panli_37764479.html -
了解详情
,河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人通许县邮政局因与被上诉人司玉东存款合同纠纷一案,不服通许县人民法院作出的(2011)通民初字第121号 款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费164元,由通许县邮政局承担。本判决为终审判决。 审判长 郭宝霞 审判员 薛国胜 ...
//www.110.com/panli/panli_28192252.html -
了解详情
》第四十九条规定:行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。李书芳的行为属 款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费800元,由通许县邮政局承担。本判决为终审判决。审判长 薛国胜审判员 任晓飞代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_16855838.html -
了解详情
从2009年2月份起每月向原告顾凤英支付救济费分别为100元和500元。案件受理费10元,由原告负担。上诉人顾凤英向本院上诉称,原审法院认定事实 新联通公司及原审被告郸城县吴台镇人民政府之间没有签订书面的劳动合同,各方均不能提供顾凤英与郸城县邮政局、郸城县新联通公司、郸城县吴台镇人民政府存有劳动关系的 ...
//www.110.com/panli/panli_15779756.html -
了解详情
存折上8600元在异地被支取事实无异议,此案应通过刑事程序案件处理,我行不应承担责任。被告西峡县邮政局辩称:同意西峡县邮政银行意见。被告桑坪营业所未到庭答辩。经 ”本案中,作为储蓄机构的桑坪营业所未能履行对其存款妥善保管、确保安全的合同义务,致使储户冯金侠8600元存款在异地被他人支取,并扣取交易费用 ...
//www.110.com/panli/panli_11636140.html -
了解详情
以被告常会艳私自截留营业款为由,解除与被告常会艳的劳动合同。被告常会艳不服原告开封市邮政局及第三人河南鸿福实业有限公司的处理结果,向开封市劳动仲裁院 艳退回河南鸿福实业有限公司的决定,恢复原告开封市邮政局与被告常会艳的劳务派遣关系。案件受理费10元,由原告开封市邮政局负担。如不服本判决,可在判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_5222236.html -
了解详情