丧失说的根源，在于民事诉讼法基础理论的二元论诉权学说⑦。二元论诉权认为诉权是指当事人请求人民法院行使审判权，以保护其财产权和人身权的基本权利，诉权分为程序意义上的 但接当事人意思自治的原则，法院也不能主动作职权援用诉讼时效制度，作出驳回原告诉讼请求的判决，却只能作出支持权利人权利的民事判决；这样的判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-151397.html -了解详情
。被告为了促销旅游商贸城的商品房，承诺可以用返租的租金抵减首付款。于是原告与被告负责旅游商贸城物业管理的凤凰县大众永安物业管理有限公司签订了《门面租赁协议》 请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”。被告以此为由请求驳回原告诉讼请求的观点不能成立。据此，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_217099.html -了解详情
只是规定了上门女婿享受全额补助(即原告诉称的生活保障补贴)的条件,并未明确将原告排除在享受全额补助的范围之外,而且通观张管处(2007)14号文件,也没有其他 ，本院已经于2008年11月7日作出驳回原告诉讼请求的生效判决，且原告是否应当享受生活保障补贴，属于原告及第三人的职责范围，不属于人民法院管辖 ...
//www.110.com/panli/panli_208851.html -了解详情
只是规定了上门女婿享受全额补助(即原告诉称的生活保障补贴)的条件,并未明确将原告排除在享受全额补助的范围之外,而且通观张管处(2007)14号文件,也没有其他 ，本院已经于2008年11月7日作出驳回原告诉讼请求的生效判决，且原告是否应当享受生活保障补贴，属于原告及第三人的职责范围，不属于人民法院管辖 ...
//www.110.com/panli/panli_208799.html -了解详情
只是规定了上门女婿享受全额补助(即原告诉称的生活保障补贴)的条件,并未明确将原告排除在享受全额补助的范围之外,而且通观张管处(2007)14号文件,也没有其他 ，本院已经于2008年11月7日作出驳回原告诉讼请求的生效判决，且原告是否应当享受生活保障补贴，属于原告及第三人的职责范围，不属于人民法院管辖 ...
//www.110.com/panli/panli_208737.html -了解详情
只是规定了上门女婿享受全额补助(即原告诉称的生活保障补贴)的条件,并未明确将原告排除在享受全额补助的范围之外,而且通观张管处(2007)14号文件,也没有其他 ，本院已经于2008年11月7日作出驳回原告诉讼请求的生效判决，且原告是否应当享受生活保障补贴，属于原告及第三人的职责范围，不属于人民法院管辖 ...
//www.110.com/panli/panli_208611.html -了解详情
只是规定了上门女婿享受全额补助(即原告诉称的生活保障补贴)的条件,并未明确将原告排除在享受全额补助的范围之外,而且通观张管处(2007)14号文件,也没有其他 ，本院已经于2008年11月7日作出驳回原告诉讼请求的生效判决，且原告是否应当享受生活保障补贴，属于原告及第三人的职责范围，不属于人民法院管辖 ...
//www.110.com/panli/panli_208478.html -了解详情
只是规定了上门女婿享受全额补助(即原告诉称的生活保障补贴)的条件,并未明确将原告排除在享受全额补助的范围之外,而且通观张管处(2007)14号文件,也没有其他 ，本院已经于2008年11月7日作出驳回原告诉讼请求的生效判决，且原告是否应当享受生活保障补贴，属于原告及第三人的职责范围，不属于人民法院管辖 ...
//www.110.com/panli/panli_208404.html -了解详情
只是规定了上门女婿享受全额补助(即原告诉称的生活保障补贴)的条件,并未明确将原告排除在享受全额补助的范围之外,而且通观张管处(2007)14号文件,也没有其他 ，本院已经于2008年11月7日作出驳回原告诉讼请求的生效判决，且原告是否应当享受生活保障补贴，属于原告及第三人的职责范围，不属于人民法院管辖 ...
//www.110.com/panli/panli_208308.html -了解详情
向本院提供了如下证据： 1、衡阳县公安局城关派出所出具的户口薄及身份证，拟证实原告系城关居民小组居民。 2、2008年元月12日城关组分配方案，拟证明原告 原告的主张，本院予以支持。 2、关于诉讼时效问题。 被告所称，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。被告辩称，每年组内进行集体收益分配 ...
//www.110.com/panli/panli_200504.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务