终结。原告洛阳市区信用联社诉称，被告李乐玉于2008年5月30日在原告处借款2.4万元，期限12个月，到期日2009年5月30日，月利率13.08‰，由 。借款到期后，原告多次上门进行催收，但被告均以各种理由拒不归还借款本息，截止2010年3月31日共欠我社贷款本金2.3万元，致此笔贷款余款本息至今 ...
//www.110.com/panli/panli_20848561.html -了解详情
问题的解答》第四条第二项，最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的 于判决生效后十日内，向原告河南许昌五里岗国家粮食储备管理有限公司偿还借款384623.43元。三、被告许昌市种子公司按约定的月利率4.875‰应向原告河南许昌 ...
//www.110.com/panli/panli_3846691.html -了解详情
能作为贷款人。《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》（法复[1996]15号）中认为：“企业借贷合同违反有关金融 利率为安乡县信用联社同档次贷款利率即月利率10.695‰，符合法律规定；本案系争借款合同约定了逾期还款的罚息规则，该约定的逾期利息因属债务人逾期还款所 ...
//www.110.com/panli/panli_209592.html -了解详情
纠纷；5、沈阳市经贸委政策法规处出具的关于协调用出售“新兴铜业”中5％被告股份归还原告欠款的有关情况报告，证明原告希望沈阳市政府能协调解决双方的纠纷。被告 的借贷协议。根据法复(1996)15号《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》的规定，该协议违反有关金融法规，应属 ...
//www.110.com/panli/panli_11845.html -了解详情
本金，利息已支付至2012年3月18日，经某小额贷款公司多次催收仍不归还借款本金。为维护某小额贷款公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1 ，保证人仍应按变动后的合同承担保证责任，如果加重债务人债务，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间 ...
//www.110.com/panli/panli_48705310.html -了解详情
催要借款20 000元，利息3 280元（算至2011年12月31日），但是被告均以种种理由拒不归还借款本息。为此，特起诉要求被告周圣国偿还借款 本金20 000元及利息2 953.10元。三被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_40508525.html -了解详情
年12月31日），但是被告均以种种理由拒不归还借款本息。为此，特起诉要求被告胡八偿还借款本金49 000元及至2011年12月31日的利息15 逾期罚息按月利率9.87‰加收35%计算，符合法律规定，现原告主张被告胡八给付借款本金49000元及利息15 269元，高爱军承担连带保证责任，本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_40508371.html -了解详情
49 000元，利息15 603.35元（算至2011年12月31日），但是被告均以种种理由拒不归还借款本息。为此，特起诉要求被告朱月英偿还借款 罚息按月利率9.87‰加收35%计算，符合法律规定，现原告主张被告朱月英给付借款本金49 000元及利息15 603.35元，朱君、李长喜承担连带保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_40508263.html -了解详情
催要借款49 000元，利息15 614元（算至2011年12月31日），但是被告均以种种理由拒不归还借款本息。为此，特起诉要求被告刘保林偿还借款 罚息按月利率9.87‰加收35%计算，符合法律规定，现原告主张被告刘保林给付借款本金49000元及利息15 614元，刘玉玲、李法家承担连带保证责任，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_40508262.html -了解详情
借款49 000元，利息15 000元（算至2011年11月30日），但是被告均以种种理由拒不归还借款本息。为此，特起诉要求被告王付琴偿还借款 承担连带保证责任，因按照合同约定利息应计算为14 939.33元，故认定为借款本金49 000元及利息14 939.33元。三被告经本院传票传唤,无正当理由拒 ...
//www.110.com/panli/panli_40507984.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务