日本兴亚损害保险株式会社与被告上海浦新国际集装箱储运有限公司(以下简称浦新公司)、被告上海华航国际货运有限公司(以下简称华航公司)货物运输合同货损赔偿纠纷一案， 公司明确其就是本案受损货物的承运人。证据14出自本院(2001)沪海法商初字第339号案中的卷宗材料，两被告对其真实性无异议，本院确认此组 ...
//www.110.com/panli/panli_32940.html -了解详情
海 海 事 法 院 民 事 判 决 书 （2004）沪海法商初字第104号 原告北京阳光国际货运有限公司上海分公司，住所地上海市四川北路525号宇航大厦23楼。负责人谢 而是拼箱货的一种。三是从运输合同来区分。集装箱货物运输中，每个具体的运输合同应该对应每票提单或相关运输单据。衡量被告所托运的是整箱 ...
//www.110.com/panli/panli_66206.html -了解详情
以下简称丘博公司）、上诉人上海励达物流有限公司（以下简称励达公司）、上诉人上海集海航运有限公司（以下简称集海公司）因海上货物运输合同纠纷一案，均不服上海 一审认定丘博公司享有代位求偿权错误。3、涉案货物检验时货物已经和装货集装箱分离，检验时未通知承运人到场，属于单方检验，且货物包装不良应分担责任。4、 ...
//www.110.com/panli/panli_12975155.html -了解详情
马律师事务所律师。上诉人美顺国际货运有限公司（以下简称美顺公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2007）沪海法商初字第707号民事判决， ，集装箱已经返还给实际承运人，而巴润公司提供的证据也证明装载涉案货物的集装箱现已在其他运输中投入，上述查明的事实均可以作为美顺公司无单放货的初步证据 ...
//www.110.com/panli/panli_12946771.html -了解详情
华(中国) 船务有限公司传真，称装载涉案货物的4个集装箱在目的港消失。 由于被告未能妥善谨慎地照管货物，原告除遭受货物直接损失外，还因此产生海运费及内陆 涉案货物而引发的纠纷，因此案由应变更为海上货物运输合同 无单放货损害赔偿纠纷。 涉案货物运输始发港为中国上海，目的港为马达加斯加的Tamatave港 ...
//www.110.com/panli/panli_80839.html -了解详情
时间。被告不予认可，也未说明理由。 证据13、上海集发物流有限公司(以下简称“集发公司”)出具的证明，以证明涉案集装箱的返还日期。被告不予认可，对集发公司 七十一条规定，提单是用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交付货物的条款， ...
//www.110.com/panli/panli_74685.html -了解详情
君律师事务所律师。上诉人宜昌三通航运有限公司（以下简称三通公司）因通海水域货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第1034号民事判决， 三通公司所有的“三通集1”轮从重庆寸滩国际集装箱码头出发前往上海。在行驶至明沱水域急弯处，由于船长在航行中未采用安全航速、选择会船水域不当、且 ...
//www.110.com/panli/panli_35592158.html -了解详情
2003年3月10日，椰树集团有限公司(下称椰树集团)将所属的14个集装箱货物交由沧海公司所属的“银虹”轮承运，由海口运往上海。3月13日，“银虹 的、编号为0003380、签发日期为2003年3月7日的《国内水路货物运输保险单(凭证)》记载：运单号码0001823，货物共44802件，启运日期3月7 ...
//www.110.com/panli/panli_43615.html -了解详情
代理有限公司(下称温州外代)、上海佳达国际货运有限公司(下称佳达公司)海上货物运输合同纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第75号民事判决，向 达公司没有答辩。原审法院查明：2002年1月11日，中之豪公司向瑞士理运公司上海办事处办理一个集装箱共200件货物的托运，目的港是科威特，托运人是 ...
//www.110.com/panli/panli_54592.html -了解详情
。法定代表人张峰。委托代理人张雷。原告苏州恒丰进出口有限公司为与被告上海敬海货运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，于2009年6月23日向本院提起诉讼 方式为CY-CY（堆场至堆场）的集装箱整箱交付方式，故该节事实可作为被告实施了无单放货行为的初步证明。被告虽在庭审中抗辩货物仍在其目的港代理 ...
//www.110.com/panli/panli_302322.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务