原告的医疗病例可看出，原告在此次交通事故发生前就已经丧失了劳动能力，故原告不能再向被告主张支付误工费；6、精神抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款（一）、（ ...
//www.110.com/panli/panli_94628.html -了解详情
丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合理费用。钟存建在事故中死亡，因抢救治疗而支出的的医疗费18034.96元，予以确认。钟存建虽 予以采信。原审被告领帅公司答辩称：一、保险公司提出的损害精神抚慰金不能在机动车交通事故责任强制险保额内赔偿不能成立。2006年6月经中国保监会 ...
//www.110.com/panli/panli_94497.html -了解详情
受伤，卢爱松因此支出鉴定费585元，林维全应予以赔偿。关于精神抚慰金问题：本次交通事故造成卢爱松受伤，卢爱松经长期治疗，至今仍未完全 要求各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制保险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。肇事车辆粤X-G1685号货车所购买的第三者责任险发生于《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_91917.html -了解详情
交通事故受到伤害，这会给其精神带来一定的伤害，且其在本案交通事故中不负任何责任，故其要求被告赔偿精神抚慰金的请求有理，原审法院依法予以支持。但 却判了30000元，该数额显属畸高。除此以外，被上诉人黎飞燕在一审中仅主张精神损失费20000元，而原审法院却误判了30000元，可见，该项判决程序违法。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_82517.html -了解详情
上诉人(原审被告)永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市解放南路123号金汇大厦7楼。 负责人黄勇军，总经理。 委托代理人刘祥红、黄文炎 侵权人通过财产赔偿的方法进行救济和保护的民事法律制度，故精神抚慰金亦属受害人因交通事故所遭受的人身伤亡损失项目的范畴。依据《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_82095.html -了解详情
的规定，法院对上诉人的主张应当不予支持。二、原审确认的精神抚慰金是适当的。本案交通事故发生确实给上诉人造成了损害，但死者也存在过错，其 扶养人生活费21605。2元、粤Y.1E694号二轮摩托车损失1715元、家属处理事故合理交通费75元、合理住宿费630元，合共314960.3元，被上诉人彭翠云承担 ...
//www.110.com/panli/panli_82021.html -了解详情
公司投保第三者责任险，则依法应由该公司在保险责任限额300000元范围内对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。超过责任限额部分，由被告高志飞承担赔偿责任， 是基于保险合同法律关系才参加诉讼，不存在任何侵权行为，对于交通事故没有过错，不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。其次，在我司与被保险人签订的保险合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_81876.html -了解详情
人民保险公司投保了第三者责任保险，保险赔偿限额是20万元。 原审判决认为：本案交通事故是机动车与非机动车发生碰撞造成非机动车方伤残，因双方当事人对交警部门作出的 对超出该部分的请求，不予确认；原告主张的精神抚慰金60000元，实为精神损害抚慰金的请求，因本次事故确已造成原告双眼视力障碍属三级伤残，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_64464.html -了解详情
再次诉至本院，请求解决。被告江志海是粤E·24326号出租小汽车发生这次事故时的实际支配人(即承包人)，被告佛山市顺安达运输有限公司是粤E·24326号出租 等因素，本院酌定精神抚慰金以30000元为宜。被告佛山市顺安达运输有限公司作为肇事车辆的所有人，本应当对上述被告李?洪因交通事故造成原告损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_42431.html -了解详情
责任若干问题的解释》的有关规定，被上诉人有权要求上诉人支付精神抚慰金。3、本案交通事故的受害人梁润球属于城镇居民，按照法律规定，死亡赔偿金应当城镇 的身份证以及集体户口材料均证明受害人属于城镇居民。再次，佛山市南海区早在本案事故发生之前就已经取消了“农村居民“与”城镇居民“的区别，将所有的居民统称为 ...
//www.110.com/panli/panli_31645.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务