适用法律不当。被告人姜某上诉理由是原判认定犯罪主体有误，某公司是依法成立的，以公司名义实施犯罪，应属单位犯罪，认定其是主犯，适用法律不当。被告人徐某上诉理由是 实施的，原判认定为个人犯罪不当。被告人李某上诉理由是其没有指使他人伪刻印章，不是主犯，其走后，公司已全部归还银行贷款，不应以犯罪论处。被告人周 ...
//www.110.com/ziliao/article-321766.html -了解详情
是：（1）对挂靠政府部门或行政性公司，国家并未投资而完全靠企业自己设法找银行贷款发展起来的企业，规定其向所挂靠的部门缴纳的一定数量的管理费作为 ] 例如，原健力宝集团董事长李经纬在实施管理层收购过程中，伙同他人利用职务之便，以购买人寿保险的形式，侵吞国有财产331.88万元而涉嫌贪污犯罪。 [23] ...
//www.110.com/ziliao/article-286480.html -了解详情
法律关系；原告张XX作为明安公司的该项目负责人，无权以个人名义提起本案诉讼。2、原告张XX以明安公司项目负责人的身份，在本案诉前已与被告锦 锦达公司向3号楼提供的水泥，价值2960元；3号楼部分附属工程系由他人施工完成，包括：刚性桩工程84000元、木门25978.68元、防水处理17561.7元、 ...
//www.110.com/panli/panli_25032821.html -了解详情
第二，借款合同虽以稀土矿名义与银行签订，但作为债权人的银行认可三合伙人分帐协议的行为，改变了原借款合同的法律关系，合伙债务转化为个人债务，这种 自己份额的债务乃至全部债务。债权人为便于回收贷款，只要求债务人各自负担自己的债务份额，免除其负担他人债务份额的义务，即放弃法律赋予债权人要求债务人承担连带责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-142904.html -了解详情
不当。被告人姜保林上诉理由是原判认定犯罪主体有误，三朦公司是依法成立的，以公司名义实施犯罪，应属单位犯罪，认定其是主犯，适用法律不当。被告人徐洪上诉理由是 利益实施的，原判认定为个人犯罪不当。被告人李海上诉理由是其没有指使他人伪刻印章，不是主犯，其走后，公司已全部归还银行贷款，不应以犯罪论处。被告人周 ...
//www.110.com/ziliao/article-42246.html -了解详情
不当。被告人姜保林上诉理由是原判认定犯罪主体有误，三朦公司是依法成立的，以公司名义实施犯罪，应属单位犯罪，认定其是主犯，适用法律不当。被告人徐洪上诉理由是 利益实施的，原判认定为个人犯罪不当。被告人李海上诉理由是其没有指使他人伪刻印章，不是主犯，其走后，公司已全部归还银行贷款，不应以犯罪论处。被告人周 ...
//www.110.com/ziliao/article-41621.html -了解详情
不当。被告人姜保林上诉理由是原判认定犯罪主体有误，三朦公司是依法成立的，以公司名义实施犯罪，应属单位犯罪，认定其是主犯，适用法律不当。被告人徐洪上诉理由是 利益实施的，原判认定为个人犯罪不当。被告人李海上诉理由是其没有指使他人伪刻印章，不是主犯，其走后，公司已全部归还银行贷款，不应以犯罪论处。被告人周 ...
//www.110.com/ziliao/article-36766.html -了解详情
不当。被告人姜保林上诉理由是原判认定犯罪主体有误，三朦公司是依法成立的，以公司名义实施犯罪，应属单位犯罪，认定其是主犯，适用法律不当。被告人徐洪上诉理由是 利益实施的，原判认定为个人犯罪不当。被告人李海上诉理由是其没有指使他人伪刻印章，不是主犯，其走后，公司已全部归还银行贷款，不应以犯罪论处。被告人周 ...
//www.110.com/ziliao/article-36169.html -了解详情
上海某区级检察院对两起国有企业管理层收购问题立案查处。这两家国有企业以党组集体决议的名义，向管理层超低价出售企业的国有股，造成国有资产大量流失。[18]当然， 是：（1）对挂靠政府部门或行政性公司，国家并未投资而完全靠企业自己设法找银行贷款发展起来的企业，规定其向所挂靠的部门缴纳的一定数量的管理费作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-16663.html -了解详情
不是开玩笑吗？ 我国法律对诈骗的明确规定：假借他人名义的；借款人消失无法联系的，即视为以占有为目的欺诈行为； 请问用假老公冒充真老公，用作废房本作抵押借款，明知自己的房子有贷款和借款查封，在还清这些之前不可能过户给其他人，却在写给我的借条上说：如不还钱自愿把 ...
//www.110.com/ask/question-1802348.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务