以非法占有为目的 -全站搜索

对货运公司占有货主委托代收货款案件的评析

观点认为本案属于普通的民事纠纷，不属于刑事法律的调整范围。理由是：货运公司占有货主委托代收货款案件是在经济交往中产生的一类案件，该案件虽然有些貌似经济犯罪的逃匿行为是存在明显区别的。而且就主观方面而言，被告人先前的行为没有以非法占有为目的的诈骗行为，货运公司基本的经营活动是符合一般商业惯例的。因此， ...

//www.110.com/ziliao/article-141849.html -了解详情

为逃跑夺警车如何定性

，王某偷开警车逃跑的行为符合刑法分则规定的抢夺罪的犯罪构成要件，应定性为抢夺罪。评析：笔者同意第二种观点，理由如下：本案所引起的争议，关键是实际上都是侵犯了财产所有权当中的收益权。 #p#副标题#e# 综上所述，笔者认为，王某以非法占有为目的，趁交警不备，公然夺取警车，其行为已构成抢夺罪，应以抢夺罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-55533.html -了解详情

该行为构成抢劫罪

构成犯罪，而笔者认为刘某的行为已构成抢劫罪。理由如下：抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法使他人不能抗拒，强行将公私财物抢走的行为。财物的目的；客体侵犯的是公私财物的所有权，也包括公民的人身权利；客观方面表现为实施暴力、胁迫或者其他方法使他人不能抗拒，强行将公私财物抢走的行为。刘 ...

//www.110.com/ziliao/article-54696.html -了解详情

陈慕仪诈骗、非法吸收公众存款案

，赚取利息差额后造成的。被告人的辩护人辩称：1、被告人主观上没有以非法占有为目的，客观上没有使用虚构事实，隐瞒真相的手法，不构成诈骗罪。2、手机，从2001年5－9月间多次批发，每次100－200台。价格为：诺基亚8250的2200元，诺基亚8210的1560元，诺基亚3310的1010－1020元 ...

//www.110.com/panli/panli_58259.html -了解详情

王振英集资诈骗、朱桂芹、刘秀兰、张志宽等非法吸收公众存款案

。北京市第二中级人民法院判决认定:1．被告人王振英自1985年夏季开始，以非法占有为目的，在本市丰台区南苑地区编造其舅舅在“美国及国内做国际期货”，其惩治破坏金融秩序犯罪的决定》公布实施之前，朱桂芹违反国家金融法规，非法吸收公众存款，扰乱社会主义经济秩序，情节严重，根据1979年《中华人民共和国刑法 ...

//www.110.com/panli/panli_52532.html -了解详情

刘军、郑彬抢劫、敲诈勒索、非法持有枪支案

反对意见;合议庭合议后认为: 公诉机关认定被告人刘军对被害人刘前甫是以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索取公民数额巨大的财物，构成了敲诈勒索罪; 被告人条和最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定第一条第二款、关于审理非法制造、买卖、运输抢支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的 ...

//www.110.com/panli/panli_28315.html -了解详情

全省法院非法集资类犯罪十大典型案例

承诺按半年息8%-15%的利率还本付息，先后向40余名不特定的被害人非法吸收公众存款人民币2012万余元，大部分存款至今未能返还。被告人张丽华明知建华赌博或挥霍，之后逃匿。连云港市中级人民法院认为，被告人胡建华以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪；被告人赵爱国 ...

//www.110.com/ziliao/article-497450.html -了解详情

肖建、刘军朝等人抢劫、绑架、非法买卖枪支、弹药案刑事判决书

勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人肖建、刘军朝、张伟以非法占有为目的，结伙持枪、入户抢劫，数额巨大，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法：一、被告人肖建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；犯绑架罪（预备），判处有期徒刑五年，并处 ...

//www.110.com/panli/panli_36719014.html -了解详情

赌博“出老千”应以赌博罪而非诈骗罪论处

是构成诈骗罪还是赌博罪。对此有两种不同观点。一种观点认为，六被告人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人的钱财，行为不同于一般的赌博的电话答复》和最高人民法院《关于对设置圈套诱骗他人参赌又向索还钱财的受骗者施以暴力或暴力威胁的行为应如何定罪问题的批复》指出，行为人设置圈套，诱骗他人 ...

//www.110.com/ziliao/article-337767.html -了解详情

赌博“出老千”应以赌博罪而非诈骗罪论处

是构成诈骗罪还是赌博罪。对此有两种不同观点。一种观点认为，六被告人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人的钱财，行为不同于一般的赌博的电话答复》和最高人民法院《关于对设置圈套诱骗他人参赌又向索还钱财的受骗者施以暴力或暴力威胁的行为应如何定罪问题的批复》指出，行为人设置圈套，诱骗他人 ...

//www.110.com/ziliao/article-337731.html -了解详情