刑事证明标准研究 -全站搜索

罪刑规范的刑事政策分析——一个规范刑法学意义上的解读

引入刑法教义学的研究之中，代表着刑法理论发展的走向。将刑事政策弃之不顾的做法，已经难以获得基本的正当性，因为刑事政策给予我们评价现行法律的标准，它向指出的，控方只要在被告人的身上发现毒品或其它违禁品，这时就得由被告人来证明持有违禁品的合法性或不知道违禁品的合理性；如果被告人不举证，不做无罪答辩或沉默 ...

//www.110.com/ziliao/article-229197.html -了解详情

罪刑规范的刑事政策分析——一个规范刑法学意义上的解读

引入刑法教义学的研究之中，代表着刑法理论发展的走向。将刑事政策弃之不顾的做法，已经难以获得基本的正当性，因为刑事政策给予我们评价现行法律的标准，它向指出的，控方只要在被告人的身上发现毒品或其它违禁品，这时就得由被告人来证明持有违禁品的合法性或不知道违禁品的合理性；如果被告人不举证，不做无罪答辩或沉默 ...

//www.110.com/ziliao/article-227911.html -了解详情

优先保障法官内心确信兼顾被告人权利保护 ——论刑事诉讼法的再修改

.26-28)，第199页。 [17]同上注，第202页。 [18]笔者去年底参加法院系统刑事诉讼法草案研讨会时了解到大家最希望通过立法解决的问题就是审限问题。深受其害的 9期。 [43]张卫平：证明标准建构的乌托邦，载《法学研究》2003年第4期。 [44]陈光中、郑曦：论刑事诉讼中的证据裁判原则兼 ...

//www.110.com/ziliao/article-301833.html -了解详情

程序性制裁制度研究

并发挥更为有效的制裁效果。有鉴于此，本文拟对程序性制裁制度作一较为系统的研究。笔者将讨论程序性违法与程序性制裁的概念；建立程序性制裁制度的目的；中国现有尽管在诸多方面都与正式的刑事审判不可同日而语，但它也需要建立一系列有关证据运用的基本规则，尤其是有关证明责任归属和证明标准的规则。原则上，提出 ...

//www.110.com/ziliao/article-272196.html -了解详情

中国刑事证据制度改革与发展需要处理好的几个关系

制度，根据中央关于深化司法体制和工作机制改革的总体部署，经过广泛深入的调查研究，最高人民法院、最高人民检察院等中央政法五部门联合制定了《关于办理死刑案件重视证据的客观性与关联性，又要特别重视证据的合法性；在证明责任和证明标准等方面要严格按照刑事诉讼法的规定贯彻执行，尊重犯罪嫌疑人、被告人的人权，切实 ...

//www.110.com/ziliao/article-233355.html -了解详情

司法鉴定基础理论研究

力的任意裁量或心证的滥用。 [57]比如，在美国，由于民事案件与刑事案件在证明标准上要求不同，法律规定，当涉及到有关科学上的物理自然现象时，。 [52]同注 [34]，第270页。 [53]参见毕玉谦：《民事证据法判例实务研究》，法律出版社1999年版，第227页。 [54]参见 [美]迈克尔格莱姆 ...

//www.110.com/ziliao/article-155509.html -了解详情

刑事证据分类新探

证据。在诉讼终结时，仍然不能排除被告人无罪的嫌疑时，应当做出有利于被告人的裁判。另外，在证明标准上，有罪证据与无罪证据存在显着的差异，证明），中国人民大学出版社2005年版，第357358页。 [15]王兆鹏著：《美国刑事诉讼法》，北京大学出版社2005年版，第427页。 [16]何家弘主编：《外国 ...

//www.110.com/ziliao/article-460576.html -了解详情

美国刑事法中的能力减弱辩护及借鉴

是一个医学概念还是个法学概念，学者们有不同的观点。有学者认为：尽管医学研究成果应当在法律决定中加以考虑，但一个人是否因精神病而获得宽恕最终是一个独立应当在庭审前告知法庭的规定。最后，能力减弱辩护案件中证明责任的分配和证明标准的确定。我国《刑事诉讼法》规定公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院 ...

//www.110.com/ziliao/article-367100.html -了解详情

论我国刑事诉讼客体内容的确定

依据的案件事实之探讨兼论不同诉讼的证明标准{J}．长安大学学报，2001，（2）：4245． {13}陈朴生．刑事证据法{M}．台北：三民书局，的价值{M}．西安：陕西人民出版社，1991． {16}张文显．法哲学范畴研究（修订版）{M}．北京：中国政法大学出版社，2001． {17}陈兴良．本体刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-347769.html -了解详情

论刑事上诉审构造

。第二，对真正属于上诉审构造的问题，却未能根据上诉审构造的基本原理展开研究，从而得出一些似是而非甚至完全错误的结论。第一种错误在学界针对二审全面审查原则的一事不再理效果的，也以该事实为限。 [22]参见林钰雄：《严格证明与刑事证据》，法律出版社2008年版，第41页。 [23]林钰雄：《刑事诉讼法 ...

//www.110.com/ziliao/article-345014.html -了解详情