内容的广泛性,使之难以区分法律与道德的界限,从而难以担当作为刑事责任依据的重任。由于社会危害性本身既可从伦理道德角度予以分析,又可从法律规范层面进行判断 社会危害性认识后,行为人主观上对违法性认识的具备就足以成立故意犯罪,而无需考察其对社会危害性的认识(当然,社会危害性认识在对行为人量刑时,也是有相当 ...
//www.110.com/ziliao/article-61923.html -
了解详情
法益说,并将犯罪客体解释为犯罪主体的犯罪活动侵害的,为刑法所保护的法益。[6]陈兴良教授认为,法益侵害与社会危害性相比具有规范性、实体性、专属性等优越性 。见刘艳红等:犯罪行为与犯罪人格的关系:或联说之提倡,《法学评论》,2010年第6期,第33页。笔者认为,这实际也是调和刑事新派与旧派矛盾的基础上对 ...
//www.110.com/ziliao/article-514736.html -
了解详情
两种罪责形式:故意和过失⑴。不法与罪责的关系就是犯罪的外部和内部的关系,所有犯罪行为客观方面的条件,都属于行为构成和违法性(不法),而所有主观方面的 ,重复评价不可避免,尤其是犯罪客体就是对犯罪的社会性质作出的集中评价,其与客观的社会危害性的内容是一致的,二者的重复评价问题更为严重。所以,基于事实与 ...
//www.110.com/ziliao/article-378122.html -
了解详情
犯罪构成要件是对一定行为严重社会危害性的性质和程度的规定和体认中所指的构成要件,实际上指的仍是包含罪量要求的广义的构成要件。 (二)犯罪成立 要件的解释领域,故此说仍然无法为情节与行为人主观方面的关系问题提供具体的操作方案。根据第二种观点,情节应该属于违法性阶层,同样面临上述犯罪成立消极条件说的困境 ...
//www.110.com/ziliao/article-315096.html -
了解详情
犯罪构成要件是对一定行为严重社会危害性的性质和程度的规定和体认中所指的构成要件,实际上指的仍是包含罪量要求的广义的构成要件。 (二)犯罪成立 要件的解释领域,故此说仍然无法为情节与行为人主观方面的关系问题提供具体的操作方案。根据第二种观点,情节应该属于违法性阶层,同样面临上述犯罪成立消极条件说的困境 ...
//www.110.com/ziliao/article-314743.html -
了解详情
刑法坚持的立场,也不宜作为现在解决具体问题的理论依据。首先,一元的结果无价值论还原到我国刑法理论中后,其对刑事违法性的理解是片面的。我国刑法所说的社会 的统一,是行为违法与结果违法的统一,行为人的主观故意、过失及犯罪动机等等都对社会危害性的有无和程度产生影响。单纯的法益侵害或威胁作为刑事惩罚的根据, ...
//www.110.com/ziliao/article-274251.html -
了解详情
刑法坚持的立场,也不宜作为现在解决具体问题的理论依据。首先,一元的结果无价值论还原到我国刑法理论中后,其对刑事违法性的理解是片面的。我国刑法所说的社会 的统一,是行为违法与结果违法的统一,行为人的主观故意、过失及犯罪动机等等都对社会危害性的有无和程度产生影响。单纯的法益侵害或威胁作为刑事惩罚的根据, ...
//www.110.com/ziliao/article-274225.html -
了解详情
不仅表现为行为人违反了外在的刑法规范,同时也表现为行为人对于人们内在的刑法观和刑法意识的背离。刑事违法性与严重的社会危害性具有内在的联系,凡具有严重的社会 角度不同。刑法中犯罪定义主要针对犯罪及其法律后果的关系;而犯罪学中的犯罪定义则主要是从犯罪原因的角度来探讨的。 2、任务不同。刑法学中确定犯罪定义 ...
//www.110.com/ziliao/article-258162.html -
了解详情
应受刑罚处罚性。根据这三个基本特征,要把某种具有社会危害性的行为认定为犯罪还必须以其刑事违法性和应受刑罚处罚性为条件。在刑法分则没有明文规定的情况下 根本无法应付。 (二)依据法学理论及实践对1979年刑法类推问题的分析 我们从原刑法第79条规定与整个刑法体系结构的关系出发,论述了原刑法第79条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-254455.html -
了解详情
时即无法解决。也即对于一些符合了刑罚法规的条文规定、也具有一定的所谓社会危害性的行为,只要不是正当防卫或者紧急避险,则很难按照违法性阻却(超法规的违法阻 判断功能符合刑事立法的特性,能够避免贝林纯粹形式构成要件论所具有的上述缺陷。但是,这种原则例外的关系的正当性依然存在疑问。第一,这种原则与例外的关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-227738.html -
了解详情