的合法权益,是对原告的一种欺诈。原告作为申请人提出仲裁,而劳动仲裁驳回原告的申请。劳动仲裁认定事实不清,劳动合同的签订是个假象,实际履行仍按内退职工对待, 调取的被告温县盐业公司提供的证据。原、被告对该证据无异议。4、温劳仲裁字(2009)第05号仲裁裁决书一份,证明当时仲裁时,被告代理人承认办理了 ...
//www.110.com/panli/panli_280024.html -
了解详情
县工作。但从2008年8月至10月,原告未领到工资,只好离职,被告却对原告申请了劳动仲裁,要求确认原告与温县双源精工柴油厂签订的劳动合同 应当订立劳动合同。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_275755.html -
了解详情
国安公司的规定可以随时到被告国安公司领取。五、原告杨会萍提起劳动仲裁时已超过法定时效,其诉求不应得到法庭支持,应依法全部驳回。原告杨会萍于2007年10月 会萍先自行未在被告国安公司提供正常劳动,被告国安公司后未给原告杨会萍支付过工资之事实,且原告杨会萍又未举出任何证据证明被告国安公司欠其自1995年 ...
//www.110.com/panli/panli_247210.html -
了解详情
原告的诉讼主张,向本院提供了如下证据: 证据1,碱业公司企业法人营业执照复印件,拟证明碱业公司的情况,被告不是适格主体。 证据2,劳动仲裁通知书 保险费的请求合理正当。 但原告作为劳动者享受的各项社会保险待遇只能在其条件成就时才能得到满足,且被告缴纳的社会保险费需要由社会保险经办机构依法计算,因此不宜 ...
//www.110.com/panli/panli_145093.html -
了解详情
并于同年10月28日送达给上诉人。上诉人不服劳动仲裁,并于2005年11月10日向原审法院提起诉讼。 4、2005年9月28日,上诉人与佛山市 补缴1993年8月至双方劳动关系解除时止的社会保险费;六、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。 上诉人在二审诉讼期间没有提供新证据。被上诉人顺德交通局答辩称: ...
//www.110.com/panli/panli_81897.html -
了解详情
,并于同年10月28日送达给上诉人。上诉人不服劳动仲裁,并于2005年11月10日向原审法院提起诉讼。 4、1989年8月3日,由顺德县交通 补缴1993年8月至双方劳动关系解除时止的社会保险费;六、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。 上诉人在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人顺德交通局答辩称: ...
//www.110.com/panli/panli_81895.html -
了解详情
,并于同年10月28日送达给上诉人。上诉人不服劳动仲裁,并于2005年11月10日向原审法院提起诉讼。 4、1989年8月3日,由顺德县交通 补缴1993年8月至双方劳动关系解除时止的社会保险费;六、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。 上诉人在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人顺德交通局答辩称: ...
//www.110.com/panli/panli_81894.html -
了解详情
并于同年10月28日送达给上诉人。上诉人不服劳动仲裁,并于2005年11月10日向原审法院提起诉讼。 4、2002年12月13日,顺德市汽车运输 1993年8月至双方劳动关系解除时止的社会保险费;六、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。 上诉人在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人顺德交通局答辩称: ...
//www.110.com/panli/panli_81893.html -
了解详情
,并于同年10月28日送达给上诉人。上诉人不服劳动仲裁,并于2005年11月10日向原审法院提起诉讼。 4、1989年8月3日,由顺德县交通 补缴1993年8月至双方劳动关系解除时止的社会保险费;六、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。 上诉人在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人顺德交通局答辩称: ...
//www.110.com/panli/panli_81892.html -
了解详情
,并于同年10月28日送达给上诉人。上诉人不服劳动仲裁,并于2005年11月10日向原审法院提起诉讼。 4、1989年8月3日,由顺德县交通 补缴1993年8月至双方劳动关系解除时止的社会保险费;六、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。 上诉人在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人顺德交通局答辩称: ...
//www.110.com/panli/panli_81891.html -
了解详情