原、被告签订了由建行襄樊火车站支行提供的《借款合同》,原告在借款人和抵押人处签名,被告在该合同的担保人处加盖了本公司及法定代表人印章。随后,该行先后审批 人华琛房地产公司对原审上述判决亦不服,向本院提出上诉称:蒲红薇延迟签订购房合同和办理按揭手续,其已于2010年12月8日发出“催告函”,至2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_47474911.html -
了解详情
履行各自的义务。依照合同约定,第三人将借款发放给被告鲁桂富,被告鲁桂富应履行还款义务,其未履行还款义务,已构成违约,原告作为保证人应承担保证责任。 :同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的,债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的 ...
//www.110.com/panli/panli_21915175.html -
了解详情
。据此,可确认下列事实:2010年3月21日被告蔡保印以购房需要向原告信用联社下属站前分社申请借款人民币100000元,蔡保印的申请经站前分社工作人员 为8.37‰,逾期加罚息50%,挪用加罚100%,担保人的担保方式为连带责任,担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息和贷款人为实现债权而支出的 ...
//www.110.com/panli/panli_42690716.html -
了解详情
证明借款金额、期限、利率、罚息、违约责任,担保人的担保方式、期间、范围及原告依合同约定将借款付给被告李晓波的事实。被告李晓波、陈永刚未能提供相关证据 事实:2010年4月27日,被告李晓波因购房需要向原告下属城关信用社申请借款,同日,李晓波与原告下属城关信用社签订借款合同,借款合同约定,李晓波因购房向 ...
//www.110.com/panli/panli_42690578.html -
了解详情
支行与刘x、xx公司签订的《个人住房/商用房贷款合同》已依法成立并生效,该合同的主要法律关系是金融借款合同关系。现x行xx支行已依约发放了贷款, 合同的履行并无争议。在本案诉争的贷款合同的债权人及债务人均没有要求解除贷款合同的情况下,xx公司作为担保人要求解除合同,却没有提交证据证明本案已具备法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_38090044.html -
了解详情
。但事实上我均没有向沙某借到过上述资金。律师析案:一、合同法第210条规定自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。该条提示我们民间借贷合同属于实践性合同 且相互担保的情况(经查实以原被告为借款人或担保人的案件在法院有多起案件)。而原告陈述期间仍由被告向其多次借款不合常理。综上,本律师认为该五份 ...
//www.110.com/ziliao/article-337249.html -
了解详情
审理作出规定。在该案中,担保权人先就借款合同起诉,购房户后起诉商品房购销合同,两案已分别由不同的法院作为独立的诉审理,属于可以合并也可以不 剥夺了司法解释赋予购房人要求房地产开发商直接返还购房贷款的权利。在该案中,后起诉的商品房购销合同应否与先起诉的住房借款合同合并审理,法律及“商品房买卖司法解释”未 ...
//www.110.com/ziliao/article-288282.html -
了解详情
万元是替厦门公司代交工程造价咨询款用于对抵工程款。后公司无力偿还上述借款,债务人又紧催担保人,最后,本人提出所有债务由陈伟认账,陈伟代偿债务,与 元。2002年7月8日,原审原告作为借款人、原审被告作为保证人与中国建设银行莆田市建荔支行签订《个人住房借款合同》,借款金额为100万元,用途为原审原告用于 ...
//www.110.com/panli/panli_19138324.html -
了解详情
参加诉讼,但并未向李国银主张权利,原告作为债权人可随时向李国银主张权利,但本案依法不予调整。因此,原告与被告的民事行为属无效的民事行为,从开始起 返还给被上诉人。上诉人、被上诉人、第三人之间不存在债权债务转移。即使二份合同有效,担保人违约的情况下被上诉人有权行使不安抗辩权。上诉人没有任何损失。2、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_16680467.html -
了解详情
原告崇义县农村信用合作联社诉称:2008年8月1日原、被告签订短期借款合同,被告周樟生因购房向原告申请借款人民币25000元,月利率为10.582500‰, 26日),合计30566.30元的诉讼请求,本院予以支持。被告李承接作为被告周樟生的连带保证担保人,应对被告周樟生的还款义务承担连带担保责任, ...
//www.110.com/panli/panli_306717.html -
了解详情