，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。“受托人以 的直接原因是否归责于燎原公司。其贸然起诉燎原公司或村委会，会遭致对方以“双方无直接法律关系”的理由抗辩，胜诉把握难定。本案中，即使韩永洲的诉讼抗辩是一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-39175.html -了解详情
支持。对邹国元提出该借款不是邹国元、徐秀基共同债务的主张，因无证据证明，依法不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条， 查明的事实，徐秀基向谢翠萍出具的借条系徐秀基的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定 ...
//www.110.com/panli/panli_89560.html -了解详情
支持。对邹国元提出该借款不是邹国元、徐秀基共同债务的主张，因无证据证明，依法不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条， 查明的事实，徐秀基向卢道华出具的借条系徐秀基的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定 ...
//www.110.com/panli/panli_89559.html -了解详情
。妄图把公与私、个人与合伙、借款与分伙的法律关系有意混淆。上诉人所指的所谓分伙协议并无将个人借贷关系互相抵顶，相互减除。个人之间就是个人关系，合伙 责任。本院认为，上诉人所借款项的用途并不影响本案借款关系的性质，而且上诉人亦未能提供充分证据证明借款已用于双方的合伙企业，故对上诉人的主张，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_58673.html -了解详情
，以及原告收取高息的主张并无证据证明，对该主张本院不予采纳。证据2是婚姻登记部门所出具，具有法律效力，能够证实两被告系夫妻关系。针对黄洁所提交的 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本 ...
//www.110.com/panli/panli_26674.html -了解详情
，自己没有与陈X进行录音光盘所载谈话内容，不是自己说的。根据以上双方无争议的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：被告陈X与倪XX于1985年1月7 该借款是被告陈X出具的借条，却是在陈X与倪XX夫妻关系存续期间产生，被告倪XX并无证据证明其夫妻之间存在夫妻财产约定，故被告倪XX应承担连带清偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_46994668.html -了解详情
借条是在其与段某某结婚登记前为了表明自己对段某某的真心而写，双方并不存在真实的债务关系。为支持其主张，李某某提交了其与段某某签订的协议书一份（共 某某出具借条时，其并未实际收到借款20万元。李某某认可收到10万元，由于段某某无证据证明将借条载明的另外10万元交付给了李某某，故对段某某要求李某某返还借款 ...
//www.110.com/panli/panli_46296732.html -了解详情
陈述均自相矛盾，无法令人信服。至于借据从丢失至发现，历经十余年，原告也未提出证据证明其向被告索要该款。在被告否认借款事实存在，并当庭提出测谎鉴定申请的 人持有被上诉人签名的借据，该借据虽然盖有现金付讫章，但据此并不能认定双方当事人未发生借贷关系。被上诉人给上诉人出具的借据上诉人十余年以后才找到。在原审 ...
//www.110.com/panli/panli_42384236.html -了解详情
日止，诉讼费由被告负担。本院认为，原告石其华与被告周小青之间的借贷关系明确，并无证据证明该借贷关系是以合法形式掩盖非法目的之情形，也无直接 1万元部分的利息至起诉日分段计算后，分别为4950.52元及2234.9元并未超出双方约定的利率计算标准，本院依法予以支持。而原告石其华11800元的利息部分，因 ...
//www.110.com/panli/panli_38917990.html -了解详情
刘蓉出据借据借款10万元，在无相反证据否定借据真实性及借款债务存在的情况下，视为双方存在明确的借贷关系。双方因借贷订立的借款合同未违反国家法律法规禁止性 的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷 ...
//www.110.com/panli/panli_36900772.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务