商标评审委员会作出商评字〔2010〕第00642号《关于第3109501号“野村”商标异议复审裁定书》（简称第642号裁定），依据《中华人民共和国商标法》（简称 本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。商标评审委员会的上诉请求和上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_48163547.html -了解详情
条第二款及反不正当竞争法、民法通则的相关法律条款提起了评审请求，但商标评审委员会只对其中的部分内容进行了评述，遗漏了其部分评审理由的诉讼 的商评字〔2009〕第33526号《关于第1941947号“艾杜纱ettusais”商标异议复审裁定书》。株式会社资生堂不服原审判决提出上诉，请求撤销原审判决和第 ...
//www.110.com/panli/panli_47975360.html -了解详情
亨食品有限公司。上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（ 由碎谷干果和坚果制的早餐食品、谷类制品以外的其他商品是否与引证商标核定使用的商品构成类似作出明确的评述，但是不影响其得出撤销第06987号 ...
//www.110.com/panli/panli_47083311.html -了解详情
商标异议复审申请。2010年7月5日，商标评审委员会作出商评字〔2010〕第16059号《关于第3370094号“乔治威斯汀豪斯GEORGE WESTINGHOUSE”商标异议复审裁定书》 (简称第16059号裁定)，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条、第三十三条、第三十四条的 ...
//www.110.com/panli/panli_46982315.html -了解详情
作出商评字〔2009〕第36971号《关于第1611971号“蔡司ZEISS及图”商标异议复审裁定书》（简称第36971号裁定），依据《中华人民共和国商标法》（简称《 等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册 ...
//www.110.com/panli/panli_46977418.html -了解详情
陈官屯乡郑各庄村114号。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班，主任。 日作出的商评字〔2010〕第37809号《关于第3409583号“帅驼SUATO”商标异议复审裁定书》。牛召利不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第 ...
//www.110.com/panli/panli_46971597.html -了解详情
。上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、上诉人谢花珍因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一 明确表示在本案中放弃《商标法》第二十八条、第三十一条的异议理由。丹乔公司称鉴于其“007”系列电影及“007”、“JAMES BOND”电影角色的知名度 ...
//www.110.com/panli/panli_46881025.html -了解详情
35号。上诉人湖北中烟工业有限责任公司（简称湖北中烟公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 是由蒋成强于2002年12月4日申请注册的第3392093号“红金龙Hongjinlong”商标（见下图），商标局初步审定使用的商品为第25类：服装、工作服、工作 ...
//www.110.com/panli/panli_46858518.html -了解详情
总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第24617号《关于第1780877号“今利来 GOLDLUCK”商标异议复审裁定书》。金利来公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第24617号裁定，判令商标评审委员会重新作出行政裁定。其主要理由是：一、使用在第25类商品上的“金利 ...
//www.110.com/panli/panli_46684421.html -了解详情
商情广告》上刊登广告宣传了其使用在扩声机等商品上的“TKOKOPA及图”商标，与事实不符。原审判决和第3024号裁定仅仅依据上述一则在推广销售他人 番禺区万声达电子电器厂（普通合伙）关于第3782232号“T-KOKOPA及图”商标异议复审请求作出裁定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家工商行政管理 ...
//www.110.com/panli/panli_46657490.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务